Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

1) Dostali jste e-mail o uzavření smlouvy, aniž byste si byli vědomi, že byste skutečně chtěli tuto smlouvu uzavřít?

Napište doporučený dopis na adresu třída Kpt. Jaroše 1922/3, Černá Pole, 602 00 Brno (pokud by změnili sídlo či název, pak aktuální název i adresa je zde. Obsah dopisu může být naprosto stručný:

"Tímto vám zasílám námitku ve smyslu § 583 občanského zákoníku, neboť jsem při údajném uzavření smlouvy s vámi dne (doplnit datum, který je v tom e-mailu co od nich přišel) jednal/a v omylu, a vyvolání tohoto omylu připisuji vám. Zároveň mám na základě veřejně dostupných informací za to, že jste tento můj omyl vyvolali lstí, jakož i u nápadně velkého množství jiných osob již nejméně od roku 2017, a proto považuji údajnou smlouvu s vámi za neplatnou i z důvodů uvedených v § 584 odst. 2 občanského zákoníku. V (uvést vaše sídlo) dne (uvést aktuální datum), jméno, příjmení (název firmy, případně IČO), podpis."

Můžete jim to poslat klidně i e-mailem, ale ten doporučený dopis na jejich adresu tam MUSÍ být. Podací lístek si dobře uschovejte.

Pamatujte, že oni to stejně nebudou číst - to je jen vaše příprava na případnou budoucí obranu u soudu.

Cokoli od nich přijde v odpovědi na tento váš dopis - ignorujte, dokud nenastane situace popsaná v bodě 6).

2) Pečlivě přebírejte poštu

3) Pečlivě přebírejte poštu

4) Pečlivě přebírejte poštu.......

5) Dostali jste dopis / e-mail od advokátní kanceláře Skoumal a Pilný (případně od jiného advokáta, kterému nepoctivé peníze dostatečně nesmrdí)?

Ignorujte jej.

Pokud vám to nedá, můžete té advokátní kanceláři odepsat mailem či dopisem (je to jedno - oni to stejně nebudou číst), a to velmi stručně:

"Námitku ve smyslu § 583 a 584 odst. 2 občanského zákoníku jsem vašemu klientovi odeslal dne (doplnit datum z podacího lístku). Smlouvu považuji za neplatnou a necítím se jí být vázán/a. V (uvést vaše sídlo) dne (uvést aktuální datum), jméno, příjmení (název firmy, případně IČO), podpis."

Cokoli od nich přijde v odpovědi na tento váš dopis - ignorujte, dokud nenastane situace popsaná v bodě 6).

6) Dostali jste od soudu platební rozkaz?

Jednejte rychle - máte na to pouhých 15 dnů a jediný den prodlení znamená, že to budete muset všechno zaplatit.

Obraťte se na některou z těchto advokátních kanceláří (budou postupně přibývat): JUDr. Martin Pavelka, Mgr. Gabriela Šťastná, Mgr. Martina Urbanová, či Mgr. Petr Juráň. S těmito advokátními kancelářemi je domluveno, že po klientech, kteří se na ně obrátí ve věci katalogového podvodu ES Katalog / ES firmy nebudou požadovat žádné zálohy (tedy nebudete nic platit) a podají za vás k soudu tzv. odpor. Jediné, co byste případně platili, by byly náklady za dopravu advokáta k soudu (zřejmě autem), pokud by ES Katalog žalobu po podaném odporu nestáhl, ale k té cestě jednak nemusí vůbec dojít a druhak ty náklady stejně nakonec bude muset zaplatit ES Katalog, takže se vám od vašeho advokáta vrátí. Teoretická možnost je ta, že to ES katalog po pár prohraných sporech "položí" a podá na sebe insolvenční návrh - pak by mohla být cesta k vrácení vašich peněz za dopravu advokáta k soudu poněkud delší. Tady už by se ale ES Katalog pohyboval zřejmě za hranou trestného činu.

Odpor můžete sice podat i sami, ale pokud to uděláte bez zastoupení advokátem, tak ES Katalog stáhne žalobu a nic je to nestojí. Pokud budete od vašeho prvního úkonu směrem k soudu zastoupeni advokátem, bude muset ES Katalog - i když žalobu stáhne - platit vašim advokátům náklady řízení. Podávání žalob se tedy pro ně stane náhle velmi drahé a nechají toho. Pokud byste podávali odpory sami, budou zkoušet podávat žaloby na další a další oběti. Cílem je, aby nikdy nevěděli, jestli ta jejich oběť bude od prvního okamžiku právně zastoupena či nikoli. Pokud byste přesto chtěli z nějakého důvodu podat odpor sami, stáhněte si tady odtud samotný odpor (který si upravte na svou konkrétní situaci) a odtud si stáhněte veškeré přílohy. Pak to pošlete k soudu - buď dopisem dvojmo, anebo datovou schránkou. Pokud máte svého advokáta, stáhnete si totéž a pošlete mu to, nebo mu pošlete link na tuto stránku ke stažení.

Možnost, že byste při zastoupení advokátem soud proti ES Katalogu prohráli je naprosto mizivá. ES Katalog již nejméně dvakrát u soudu prohrál, a to v Brně u Městského soudu. Poprvé to bylo v řízení spisové značky 213 C 20/2019, kde padl rozsudek dne 17. února 2020. Z rozsudku (konkrétně odstavec číslo 17) cituji: "Soud má důvodně za to, že žalovaný v dané věci porušil dobré mravy, tedy jednal v právním styku s žalobcem nepoctivě a zneužívajícím způsobem. Žalovaný chtěl nepoctivě těžit ze způsobu kontraktace, kterou zavazuje po telefonu oslovené klienty. Žalovaný po údajné telefonické akceptaci nabídky dovozuje smluvní vztahy a tak povinnosti klientů při hrazení ceny za poskytování garantovaného zápisu a jejich prezentaci. Nejenom s ohledem na výše zmíněné internetové články, které se negativně vyjadřují k osobě žalovaného, nemohl soud přitakat oprávněnosti požadavku žalovaného na peněžité plnění vůči žalobci. Především způsob kontraktačního procesu je pochybný, neboť jeho součástí by měly být obchodní podmínky žalovaného, které nikdo při akceptaci nevidí a nezná, a ze kterých pak žalovaný dovozuje automatické prodlužování smlouvy a nárok na cenu poskytnutých produktů a služeb. Stojí za povšimnutí, že telefonní operátorky žalovaného, zřejmě k tomu dobře vyškoleny, mohou nabízet služby žalovaného jeho potencionálním klientům lstivým, nekalým a nepoctivým způsobem. Oslovení podnikatelé žádnou službu od žalovaného nepoptávají a nechtějí, leč neodbytné telefonní operátorky naléhají, a jak to bývá často neomaleným, urputným a až arogantním způsobem vymáhají od volaného souhlas, z čehož se pak dovozuje akceptace smlouvy a především obchodních podmínek žalovaného. Už jen způsob kontraktace distančním způsobem tak, jak jej praktikuje žalovaný je nepoctivý, když je nemravné a nedovolené to, že žalovaný se dovolává znění obchodních podmínek, které k nabídce nepřiložil, volanému v okamžiku kontraktace známé nebyly, a pak z tohoto neznámého ujednání dovozuje smluvní povinnost klientů k zaplacení ceny za garantované zápisy a prezentaci ve svém katalogu pochybné kvality."

Podle dotazů, které jsem rozeslal na všechny okresní a obvodní soudy v ČR, podal ES Katalog ke dni 29. 1. 2022 po celé republice pouhých 33 návrhů na platební rozkaz a 4 x byl naopak žalovaným. Ta čísla zřejmě ještě velmi mírně vzrostou až odpoví zbytek soudů, ale nic dramatického už nečekám (tato čísla budu průběžně aktualizovat).

Schéma je podle soudů VŽDY stejné:

Soud vydá platební rozkaz, oběť jej převezme a nezareaguje ve lhůtě 15 dnů, čímž se platební rozkaz stane pravomocným a nelze s tím už nic dělat. Těchto případů je drtivá většina! Z toho je zřejmé, že si podvodníci z ES Katalogu vybírají k soudu jen takové oběti, které se vůbec nebrání, nepřebírají poštu, jsou nekontaktní.

nebo

Soud vydá platební rozkaz, oběť jej převezme a podá odpor - v takovém případě ES Katalog žalobu stahuje a soud končí. V (zatím) 1 případě soud skončil tzv. smírem - tedy oběť se s těmi podvodníky dohodla a zaplatila přímo u soudu. ES Katalog doposud (v případech, které mám od soudů) nikdy nevedl spor ve věcné rovině - tedy nikdy nenechal soud, aby posuzoval přímo obsah smluvního vztahu!

nebo

Soud vydá platební rozkaz, oběť jej nepřevezme, soud jej zruší a nařídí jednání, na něj se oběť nedostaví a tím prohraje tzv. kontumačně.

Takže už jen tím, že podáte řádně odůvodněný odpor - nemůžete prohrát! A ES Katalog to velmi dobře ví - jen doufá, že to nevíte vy.