Co lze ztratit a co získat
Zřejmě není pochyb, že se hoši snaží před uzavřením trestního řízení a před prvními rozsudky o neplatnosti smlouvy urvat co se dá, protože potom už jim to nepůjde. Je to typické, protože katalogové firmy jejich střihu pracují s úspěšností v řádu procent. To je také podle našeho názoru hlavní důvod toho, že chtějí jednat o individuálních dohodách a určitě jejich podmínkou bude, aby žádná z těchto dohod nebyla zveřejněna.
Podrobněji se tématu katalogových firem a našim argumentům věnuje i slovenský PROFIT (1. strana, 2. strana, 3. strana) - rozhodně doporučujeme přečíst!.
Co lze získat:
- Pravomocný rozsudek o neplatnosti smlouvy, díky kterému již nikdo nebude moci zpochybnit, že smlouva je neplatná a nelze z ní požadovat žádné plnění.
- Alespoň část peněz, o kterých jste přesvědčeni, že z vás byly vylákány podvodem
- Vědomí, že zlo bylo po zásluze potrestáno a ti, kteří jej páchali budou mít výrazně omezené možnosti v tomto pokračovat, třebas i pod jinou hlavičkou.
-
Pocit, že jsme udělali maximum proto, aby se i v našem státě zlepšilo podnikatelské prostředí a neměly v něm do budoucna prostor nekalé praktiky katalogových firem.
Co lze ztratit:
-
Čas
-
Úsilí věnované krokům nezbytným pro vyřešení situace
-
Nějakou část peněz, o kterých máte pocit, že z vás byly vylákány podvodem
2. varianta - dohoda s EO ServisemCo lze získat: - Čas
- Klid
Co lze ztratit:
- Peníze, které vás to doposud stálo a případně i nějaké další
- Pokud si text dohody nenecháte ověřit nezávislými (na EO Servisu) právníky tak i jistotu, že se někdy v brzké budoucnosti pomocí nějakých zadních vrátek nepokusí znovu o totéž.
- Vědomí, že zlo bylo po zásluze potrestáno a ti, kteří jej páchali budou mít výrazně omezené možnosti v tomto pokračovat, třebas i pod jinou hlavičkou.
-
Pocit, že jsme udělali maximum proto, aby se i v našem státě zlepšilo podnikatelské prostředí a neměly v něm do budoucna prostor nekalé praktiky katalogových firem.
Je na každém z vás jak se rozhodnete!
Komentáře
Přehled komentářů
Pane Matuši, http://www.dohoda.estranky.cz. Tam naleznte východiska k dohodě. Na těchto stránkách Mgr. Ondrejkoviče již nebudeme další stanoviska podávat vzhledem k tomu, že cokoliv napíšeme, bude použito, resp. otočeno proti nám :-)
reakce
(EO Servis, 18. 4. 2008 10:26)EO Servis se nedopustil nezákoných aktivit. Toto potvrzudily kontrolu Finančního úřadu, Živnostenského úradu, Krajského úřadu a České obchodní inspekce. Kontroly byly opakované, výsledky písemné a závazné. Mínění právního zástupce EO Servisu je shodné s míněnám těchto kontrolních orgánů. EO Servis oslovil 3 renomované advokátní kanceláře specializované na obchodní právo s žádostí o vyjádření. Tyto advokátní kanceláře konstatovaly, že EO Servis se nedopustil ničeho nezákonného. EO Servis mrzí, že se cítíte podvedeni, i když to nebylo naším záměrem. Pokud 300 lidí začne jezdit na červenou, protože si špatně vyloží něčí slova, stane se jízda na červenou zákonem? Ne. Je nám líto, že jste byli buď špatně informováni nebo jste si špatně něco vyložili nebo že jste něco přehlédli. Proto s vámi chceme jednat. Ne proto, že bychom se domnívali, že u soudu prohrajeme. Co můžete ztratit a co získat? To je předně otázka toho, kdo vyhraje soud. Pokud prohrajete, budete nuceni zaplatit nejen soudní výlohy, ale bude tím uznám i smluvní vztah, který mezi námi panuje včetně všech závazků. To už Mgr. Ondrejkovič nezdůraznil. Co získáte? Část aktivačního poplatku. Vzhledem k výše uvedenému se domníváme, že je pro členy sdružení vždy smírné řešení. Říká se, že za optání člověk nic nedá. A přesně o tom náš návrh k jednání je. Pokud se o dohodu alespoň nepokusíme, nikdy se nedozvíme, o čem ta dohoda vlastně měla být a co bychom jí - společně - získali. My věříme tomu, že lidé by měli být schopní se vždy dohodnout a věci si vysvětlit.
Pokus o dohodu
(Lubomír Matuš, 18. 4. 2008 9:58)
Nikde jsem ještě nezaznamenal o jaký návrh by se ze strany EO servisu a v jaké výši jednalo.
Po dlouhém uvažování jsem ale dospěl k názoru,že touto problematikou všichni ztrácíme velmi mnoho času,který v podnikání je klíčovou otázkou.Nechci v žádném případě podporovat nekalé praktiky společností,které založili své podnikání a příjmy na důvěře poctivých lidí a zneužívají tohoto k vlastnímu bezpracnému zisku.Tato klauzule by měla dojít k nějakému společnému kompromisu.Všichni víme,že pravda a právo je dnes poněkud vzdálené od reality dnešního světa,obzvláště v podnikatelské sféře.
Jsem taktéž členem Společné obrany a jako takový budu respektovat většinový návrh,ale zamysleme se nad tím,jak dlouho nás tento problém v dnešním státě,kde jsou peníze v pomyslné laťce hodnot umístěné výše než právo,může ještě připravovat o čas a klidné spaní.
Berte prosím ,tento názor pouze jako názor jednotlivce a nenechte se jím ovlivňovat ve vašem rozhodování.
S pozdravem Matuš L.
odpověď
(re Matuš, 18. 4. 2008 10:33)