Demonstrace proti zneužívání rozhodčího řízení
Je načase, aby rozhodčí řízení v podmínkách ČR konečně přestalo být legální loupeží za bílého dne a stalo se tím, k čemu bylo původně vytvořeno - férovým nástrojem mimosoudního řešení sporů mezi dvěma stejně silnými partnery za asistence důvěryhodného a spravedlivého rozhodce či mediátora.
Nejen za tímto účelem se v pátek 3. září od 13:00 na Václavském náměstí v Praze před sídlem RK Prolux Consulting Int.s.r.o. (č.p.819) koná demonstrace proti nekalým obchodním praktikám a zneužívání rozhodčího řízení.
Účast předběžně přislíbili i poslanci Karolína Peake a Viktor Paggio, kteří se v současné době intenzivně zabývají legislativními možnostmi nápravy současné velmi tristní situace v ČR.
Pozváni jsou i reportéři ČT a TV Nova.
Máte-li možnost - přijďte tuto akci podpořit svou účastí!
Komentáře
Přehled komentářů
o Rozhodčích doložkách ze strany našich zákonodárců je neomluvitelné! V žádné ze zemí EU nevládne takovýto teror vůči spotřebiteli! Nevidím tedy důvod, proč se zákonodárců zastávat! Spíše by mě zajímalo, kdo za toto "drobné opomenutí" a jakým způsobem v parlamentu loboval Někomu se jistě takovéto "opomenutí" náramně hodilo do krámu, pro realizaci jeho "obchodních" záměrů!...Toto je ovšem již pochopitelně spekulace a nikdo se nikdy nedozví, jak to doopravdy bylo!
Dobré zákony?
(DrFreeze, 6. 9. 2010 7:53)
Tak trošku se zastanu zákonodárců (většinou o nich ale nemám valné mínění): napsat kvalitní zákon je IMO velký kumšt, protože i u dobře míněného zákona (který odpovídá i selskému rozumu) se může nějaký vykuk vytasit s výkladem, který by autora ani ve snu nenapadl.
Prostě lidí, kteří se v dané problematice dobře orientují a mají zároveň schopnost obsáhnout veškeré varianty tak, aby zákon nebyl děravý, je asi bohužel strašně málo...
pro Frantu
(Patrik Hendrych, 5. 9. 2010 19:23)Rozhodčímu řízení a rozhodcům musíme dát jasné striktní legislativní (hmotné i procesní) mantinely. V tomto směru budeme jako občanská společnost vyvíjet tlak na poslance, senátory, politiky a další naše (jako daňových poplatníků) zaměstnance, aby byla přijata příslušná novelizace.
úvaha
(Franta, 5. 9. 2010 18:34)
Stát brečí, že soudci jsou přetíženi, že nestíhají. Mne by zajímalo, kolik procent tvoří případy s nepoctivými firmami i vykutálenými jednotlivci.
Kdyby byly vytvořeny jednoznačné, jednoduché zákony, na principu selského rozumu, které neumožní dvojí výklad, nebo je jinak obcházet, to by ubylo práce soudům. I samozvaní rozhodčí "advokáti" by si museli hledat poctivější práci. To by se ušetřilo a ne naopak zvyšovat soudní poplatky atd.
Ale to je zřejmě utopie.
Svaz obrany proti nekalé soutěži
(Patrik Hendrych, 5. 9. 2010 17:17)Cílem by mělo být spojení podobných občanských sdružení (Občanské sdružení společná obrana, Občanské sdružení Stop Trestuhodným Obchodním Praktikám - STOP, atd.) a vytvoření Svazu obrany proti nekalé soutěži jako mají v sousedním Rakousku "Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb". Tento rakouský svaz úspěšně bojuje s nekalými soutěžními praktikami a podává žaloby proti nepoctivým firmám. Věřím, že časem k tomu i u nás situace dospěje, neboť ani orgány státní správy, ani orgány činné v trestním řízení nebo soudy, nejsou většinou schopny či dokonce ochotny dostatečně chránit oběti nekalých praktik.
Zneuživání rozh. doložek
(Petr, 4. 9. 2010 17:31)Sledoval jsem reportáž o Proluxu ve zprávách na ČT1.Je to podobný způsob podvodu, jako u EO servisu.
Nepřijetí doporučení Komise EU
(Světlana Glaserová, 9. 9. 2010 21:14)