Již třetí usnesení soudu o neplatnosti rozhodčí doložky
Soud rozhodl o neplatnosti rozhodčí doložky již ve třetím případě. Prohlédnout si předmětné usnesení můžete zde. EO Servis se pochopitelně odvolá, čímž opět prokáže, že mu nejde o žádnou spravedlnost, ale o to, aby stihl svými rozhodci nahrabat co nejvíc než budou muset skončit, na což se už podle některých informací také připravují (např. změnou trvalého bydliště na radnici).
Pokud by snad ještě někdo chtěl věřit báchorkám o nezávislosti rozhodců na EO Servisu, nechť si prohlédne fotografie z turnaje Golf Cup Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR 2009 v Kořenci, zejména tuhle a tuhle. Až tyhle obrázky s Dohnalem v "nezávislé" Unii odstraní či vymění za jiné, tak si celou jejich fotogalerii můžete prohlédnout zde. A mezi výsledky v kategorii "Best brutto - ženy" je na druhém místě jméno, které Vám, kteří jste podávali trestní oznámení zřejmě nebude připadat neznámé. Samozřejmě může jít o shodu jmen a nikoli o úzký příbuzenský vztah.
Posledně učiněná poznámka skutečně neměla nikoho urazit - jen poukázat na jednu z mnoha teoretických možností proč se orgán činný v trestním řízení může bát nazvat podvod podvodem.
Komentáře
Přehled komentářů
Další krůček, který nás díky panu Ondrejkovičovi přibližuje k vítězství nad podvodníky typu Jurenka, Dohnal a spol.
Jelikož taky nesnáším podobnou kastu „lidí“ a nehodlám jim přispívat na jejich radovánky v podobě luxusních autíček, koňáčků, doutníčků, golfu atd, rozhodl jsem se, jakmile mi přijde skromný důchod, přispět na společný účet pro boj proti těmto lehkoživkům.
Ono to bude mít i své výhody. Odepřu si nějaké to cigárko, pivínko a občas místo auta použiji i své nohy. Nakonec EOservisu snad ještě poděkuji, že jsem díky jim udělal i něco pro své zdraví.
Pokud takto zauvažujeme všichni, nic tím neskazíme a vše půjde snáz. Vždyť to dělá pan Ondrejkovič na úkor svého času hlavně za nás.
Snobárna
(Mgr. David Ondrejkovič, 10. 10. 2009 22:34)....jen lehké děvy chyběly (na těch fotkách).
Ani písemná forma není vše
(Mgr. David Ondrejkovič, 10. 10. 2009 22:32)
Existuje nejeden judikát Nejvyššího soudu (a další už je na cestě od Vrchního soudu v Praze), že soud je oprávněn - ba přímo povinnen zkoumat, zda vůle obou stran skutečně směřovala k uzavření rozhodčí doložky i v případě podepsaného dokumentu. Takže ani písemné "smlouvy" nejsou EO Servisu nic platné a oni to dobře vědí!
No a z té snobárny, co proběhla 10. září za Dohnalovy účasti si alespoň můžete udělat obrázek, kam jdou ty podvodem získané peníze - vrtulníček, doutníčky, koňáček, luxusní auta......
Další krůček
(Franta, 10. 10. 2009 22:27)
Další rozumný a logický závěr soudu!!!
Mě to odklikla kočka, která se mi prošla po klávesnici v době kdy jsem poodešel. Lze určit podle tvrzení EO servisu kdo provedl klik? Ó nikoliv.
Být elektronického podpisu, nebo písemné formy, tak je to jednoznačné.
K obrázkům netřeba nic dodávat, zde si každý může udělat o "nezávislosti" únie svůj závěr.
Snobárna
(Zdeněk, 11. 10. 2009 18:05)