Může dojít k exekuci jen tak?
Malý používá často zcela bezobsažné výhrůžky "uplatněním pohledávky", což si někteří lidé zbytečně vykládají jako nebezpečí, že jim jednoho dne bez výstrahy na dveře zaklepe exekutor.
Tak tomu ale není a nemůže být! Případy, které vyzněly podobným způsobem a byly hojně medializovány, je možno z hlediska exekucí samotných považovat za exces.
Navíc mediální obrazy těchto excesů odpovídaly pouze počáteční fázi exekuce ve které došlo typicky k dočasnému zablokování účtu do výše pohledávky. Mediálně málo zajímavé bylo pokračování, kdy se věc obvykle vysvětlila a exekuce byla poprávu zastavena.
Nyní neuškodí trochu zobecnělé teorie:
K tomu, aby mohl věřitel (i domnělý) požádat o exekuci, musím mít v ruce jeden ze dvou předpokladů:
- Pravomocný rozsudek, a nebo
- Rozhodčí nález (zde musí být alespoň teoreticky uzavřena písemná tzv. rozhodčí smlouva - což se absolutně netýká Malého)
To druhé si občas podvodníci umí opatřit vlastními silami, ale v každém případě po napadení takovéhoto rozhodčího nálezu je tento soudem zrušen.
Lidé se zbytečně bojí, že se o rozsudku či rozhodčím nálezu nedozvědí, neboť věřitelé (i ti skuteční - nemám tedy tímto pojmem na mysli ani EO Servis ani Top Internet) si občas v minulosti ulehčili práci a dlužníka (tedy toho skutečného - nikoli oběti podvodných katalogů) nijak zvlášť nesháněli.
To ovšem označil za nezákonné Ústavní soud, takže pokud by Vás rozhodce či soud nenašel a neumožnil Vám řádně se bránit a následně by Vás našel exekutor, je exekuční titul (rozsudek či rozhodčí nález) NEPLATNÝ. Více se o rozhodnutí Ústavního soudu můžete dočíst zde a zde.
Takže žádný strach z Malého ani z Dohnala - a neplaťte jim ani korunu!
Komentáře
Přehled komentářů
Dobrý den pane kolego,
s exekučním titulem bych byl opatrnější (kromě toho, že exekučních titulů existuje více než uvedené 2, zejména jste zapomněl na platební rozkaz, vůči kterému nebyl včas podaný odpor)
Platební rozkazy jsou v praxi velice užívané. Klidně se může stát, že vám nečekaně zaklepe na dveře exekutor, aniž by jste si byl sám vědom jakéhokoliv řízení. Stačí, že se přestěhujete a nenahlásíte novou doručovací adresu a nebudete si přebírat poštu na staré adrese. To se běžně stává, případně lidi i záměrně ignorují a nepřebírají si poštu v domnění, že se jim nic nestane...chyba!
V takovém případě pokud snad nebude PR doručen, bude sice zrušen, ale současně soud nařídí jednání, na které předvolá žalovaného doručením na starou adresu (tady už může nastat fikce doručení) a tudíž v nepřítomnosti žalovaného bude následně vydán rozsudek pro zmeškání - exekuční titul jako každý jiný. A exekuce bez faktického vědomí dlužníka je na světě.
Nálezy ÚS které uvádíte se na věc spotřebitelů nevztahují, protože jejich argumentace spočívá v nesprávném postupu SPRÁVNÍHO ORGÁNU při ustanovení OPATROVNÍKA účastníka správně-právního řízení, nikoliv tedy zástupce strany v civilním řízení. Opatrovnictví je zcela jiný právní institut. Mimochodem ani uvedený článek neříká, že pokud by vás soud nebo rozhodce nevyhledal, tak je ex.titul neplatný. Ústavní soud pouze řekl, že správní orgán (ČTÚ) musí při výběre opatrovníka dbát zájmů účastníka.
Proto bych byl opatrnější a varoval spotřebitele, ať si sledují poštu na SVÉ DORUČOVACÍ ADRESE, a na dopisy od soudu (zejména platební rozkazy a předvolání!) náležitě včas reagují.
S pozdravem
D.C.
Re: menší oprava
(Mgr. David Ondrejkovič, 7. 1. 2012 22:38)
Samozřejmě máte pravdu, ale tento článek nebyl míněn jako 100% vyčerpávající právní rada se zárukou proti všem možným eventualitám bez ohledu na jejich pravděpodobnost.
Primárním cílem tohoto článku je odstranit "krátké spojení" existující často u osob bez právního vzdělání ve smyslu "POMOC! Podvodník mi vyhrožuje exekutorem, tak to raději zaplatím, protože se bojím".
O platebním rozkaze a jeho účincích (případně o podání odporu) píšu v jiném článku na těchto stránkách.
menší oprava
(Phant0m, 7. 1. 2012 21:09)