Návrh zásad možné dohody pro ty, kteří mají zájem ji uzavřít
V tomto příspěvku předkládáme náš další návrh zásad případné dohody, kterou soukromě považujeme za "Dohodu o výkupném". Pokud se rozhodnete jít cestou této dohody, uvědomte si, že tímto přiznáváte EO Servisu vítězství nad Vámi a úspěch jejich "podnikatelskému záměru" kterým je těžko něco jiného než jakýsi "Intercable Verlag po česku".
Lze samozřejmě pochopit, že mohou existovat důvody, díky kterým je pro vás přijatelnější "výkupné" zaplatit a mít od causy pokoj. V takovémto případě však doporučujeme maximální opatrnost vzhledem ke zkušenostem, které jste již s EO Servisem udělali. I nadále platí, že Vám v případě Vašeho zájmu Vaši konkrétní smlouvu posoudíme zdarma na útraty Občanského sdružení Společná obrana tak, aby pro Vás do budoucna neskrývala žádná nebezpečí.
Očekáváme, že na základě níže uvedených zásad dojde v nejbližší době ke zpracování návrhu textu dohody, kterou bude možno s klidným svědomím doporučit těm, kteří budou mít z různých důvodů zájem ji uzavřít.
Zásada č. 1) Písemná forma
Smlouva bude mít písemnou (tedy listinnou) formu pro každého individuálního účastníka. Název dokumentu by měl znít: "Dohoda o narovnání".
Zásada č. 2) Výše celkem zaplacené částky
Celková výsledná částka, kterou uhradí zadavatel poskytovateli je.............(záleží na zvážení každého poškozeného). V této částce je již započítáno (a tedy doplatíte pouze rozdíl):
-
Poplatek za aktivaci ve výši 1250,- Kč bez DPH
-
Doposud zaplacené další částky..........(pokud jsou)
-
Náklady zadavatele vynaložené na domáhání se svých práv (sem patří například výdaje za rady advokáta mimo Občanské sdružení, dále např. pokud by jste stáhli žalobu, pak sem patří zaplacené a nevrácené soudní výlohy, Váš příspěvek Občanskému sdružení Společná obrana - pokud jste členy, apod. - záleží čistě na Vašem uvážení co sem všechno zahrnete)
Zásada č. 3) Uznání vzájemného vyrovnání závazků (nejdůležitější)
Obě strany tímto prohlašují, že vůči sobě vzájemně nemají žádné další závazky a pokud by kterákoli formulace v této dohodě či v jakýchkoli dokumentech, které s touto dohodou souvisí umožňovala jiný výklad, pak je určující tato výslovná zásada.
Zásada č. 4) Způsob řešení sporů (druhá nejdůležitější)
Obě strany prohlašují, že od okamžiku podepsání této dohody považují za věcně příslušný k řešení případných sporů vyplývajících z této dohody a ze všech souvisejících dokumentů obecný soud a nikoli soud rozhodčí či jediného rozhodce. Tímto není nijak dotčen dosavadní odlišný postoj obou smluvních stran k existenci rozhodčí doložky ve VOP poskytovatele.
Komentáře
Přehled komentářů
Všichni právníci EO Servisu - ó to je ale síla :-) Nevíme jestli vůbec dohlédneme na konec té dlouhé řady!
Myslím si, že na to pravomocné rozhodnutí soudu o nepříslušnosti si celkem počkáte, ale tam kde v té době budete na to budete mít času dost.
Já bych rád dodal, že po prvním soudu, který rozhodne o absolutní i relativní neplatnosti smlouvy včetně rozhodčí doložky už žádný zájem o nějakou dohodu o výkupném už nebude.
To, že by jste rádi, aby váš kamarád a VIP zákazník Waschka byl jediný, kdo by rozhodoval o určení rozhodce a tím i o výsledku rozhodčího nálezu vám docela věříme.
co dodat.
(EO Servis s.r.o., 25. 4. 2008 18:54)Naši právníci upravují dohodu dle Vašich příspěvků a bodů, které jste zde uvedli. Texty uzavřených dohod do dnešního dne nemají obsaženy všechny tyto body. Nevidím nic závadného na tom, že jsme text nechali přepracovat. K dalšímu se vyjadřovat nebudeme. Jen chceme doplnit, že po ukončení prvního soudního stání s rozhodnutím soudu o nepříslušnosti ve věci dále jednat a případnému pozitivnímu rozhodčímu nálezu ve prospěch naší společnosti nebudeme dále žádné dohody nabízet.
..právní oddělení EOS...
(pobavený podvedený, 25. 4. 2008 16:00)...ha ha ha právní oddělení, to jsem se opět pobavil..Kdopak ho ale vede, Kojdl? Ne, to je příliš mladý hoch. Vlk, a nebo červená karkulka Klimešová???.... :-):-):-) No nejspíš chytráček a právnický mazánek Dohnal, má to přeci v rodině.... :-)
ad právní oddělení
(podvedený, 25. 4. 2008 15:56)S odkazem na " právní oddělení" jsem se již také setkal. Mám dokonce obavu psát komentáře na jejich stránky. Co kdyby mi přišla výzva k platbě za odeslání komentáře nebo udržovací poplatek ?
Právní oddělení EOS
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 4. 2008 14:55)
Když máte tak skvělé a rozsáhlé (a zřejmě i skvěle placené vzhledem k vašim "personálním nákladům") právní oddělení, nechápu váš outsourcing - proč si tedy najímáte externí právní kancelář Mgr. Chrásteckého?
Obávám se, že nemáte náklady ve své společnosti dostatečně optimalizovány a vaše náklady na udržování klientů v databázi jsou tak výsledkem poměrně velkého plýtvání! Zkuste to prokázat u soudu! Budeme se těšit - tedy pokud najdete dostatek odvahy o čemž silně pochybuji! Nezapomeňte - 11. června ve 13:30 - už vás tam všichni netrpělivě očekávají!
Text dohody
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 4. 2008 14:50)
Proč tam vaše "právní divize" (zbytečně se držíte při zemi s tím odělením) nedá ten text dohody, kterou jste již údajně v několika případech uzavřeli?
No přeci protože lžete jako když katalog tiskne!
Že prý právnímu odělení :-)
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 4. 2008 14:39)
Oni to snad pojali jako výkladní skříň svého sebeztrapňování a sebezesměšňování!
To snad nemůžou myslet vážně! Právní oddělení, IT oddělení... Že toho v šesti lidech (včetně Vlka) ale stíhají, co?
Alespoň všichni vidíte, s jakými lháři máme tu "čest". Já jim nevěřím ani pozdrav!
DOHODA
(EO Servis s.r.o., 25. 4. 2008 13:41)Text dohody jsme zadali právnímu oddělení. Zveřejníme ho na našem webu nejpozději v úterý příští týden
K "Dohodě o výkupném"
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 4. 2008 10:03)
K bodu 1)
Jelikož je výše částky ponechána k individuálnímu jednání, nemá smysl diskutovat o započtených položkách. Postačí tedy formulace, že se jedná o DOPLATEK k tomu, co vám již poškozený uhradil.
K bodu 4)
Uvedená formulace má za cíl zabránit různým výkladům, na což jste experti.
Navrhněte celý text a dejte ho sem nebo na vaše stránky.
Reakce na podobu dohody
(EO Servis s.r.o., 25. 4. 2008 9:13)
Bod 1) bez výhrad
bod 2) v ceně se započteaktivační poplatek a případné již uhrazené poplatky. Náklady na soud, členský poplatek sdružení a jiné není věcí našeho sporu. To že někdo poslal sdružení 500,- Kč nebo podal žalobu nebylo na náš popud. Nevidíme důvod toto započíst. započteme vše, co bylo nám zaplaceno
bod 3) bez výhrad
bod 4) V případě, že se rozhodčí doložka není (a my jsme nikde netvrdili že ji tam chceme) součástí dohody, nebylo by nikdy možné případný spor (který nemá jak vzniknout protože se jedná o DOHODU O NAROVNÁNÍ) řešit u rozhodce. Je to sice právní nesmysl ale nemáme s tím prolém. Takže bez výhrad.
Raději nic nedodávejte
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 4. 2008 19:29)