Opět pozitivní příklad ze Slovenska
Je poměrně zřejmé, že se české orgány činné v trestním řízení bojí vyrazit do přímého boje s katalogovými a jinými obdobnými podvodníky, neboť vědí, že proti lépe vzdělaným a lépe placeným advokátům těchto novodobých výpalníků mají vzhledem ke své vlastní tristní úrovni jen velmi omezené šance.
Kdo viděl například první z dílů poměrně realisticky zpracovaného seriálu Epozitura a slyšel o nesmyslném vyústění causy Diag Human, dokáže si udělat poměrně realistickou představu o postoji Policie ČR a dotčených státních zastupitelství, které lze velmi dobře charakterizovat hezkým českým výrazem "předposranost".
Je dnes plně namístě vyjádřit obavu hraničící s jistotou, že české orgány činné v trestním řízení nedokáží vyřešit nic, co přesahuje úroveň kapesní krádeže či prosté loupeže. Bohužel se k tomu navíc ještě bojí otevřených vyjádření a tak se v jejich dokumentech dočteme obecných formulací typu "orgánům činným v trestním řízení nepřísluší posuzovat platnost smluv" nebo "není dotčeno právo oznamovatelů domáhat se svých práv v občanskoprávním řízení".
Tímto svým zbabělým postojem bohužel zajišťují orgány činné v trestním řízení našim katalogovým podvodníkům bohaté nemravné zisky, neboť vyvolávají v občanech pocit marnosti a frustrace. Tento přístup státních orgánů má však hluboký erozivní efekt na důvěru obyvatelstva v demokratické instituce.
Jako živá voda ve srovnání s tím působí toto vyjádření Generální prokuratury Slovenské republiky (ekvivalent Nejvyššího státního zastupitelství ČR), které ve skutkově obdobném případě výslovně doporučuje fiktivní pohledávky podvodných firem NEPLATIT. Je více než zřejmé, že pokud se takto vyjádří státní instituce, do jejíž kompetence řešení takovýchto nekalých praktik a související trestné činnosti spadá, má to zásadní efekt na právní jistoty poškozených občanů a podvodníkům tak rapidně poklesnou jejich nekalé zisky.
Připomeňme ještě o co v onom slovenském případě, který má řadu obětí i v Česku jde:
Na těchto 52 doménách jsou provozovány webové stránky, které pod různými záminkami vyžadují registraci uživatele (soutěž o ceny, zasílání aktuálních informací, apod.). Součástí registrace je samozřejmě odsouhlasení všeobecných obchodních podmínek, které obsahují nenápadné ustanovení o tom, že odsouhlasením podmínek je uzavřena smlouva nejméně na 2 roky, za kterou je registrovaný povinen hradit poplatek ve výši cca 60-70 EUR. Čili nám dobře známý princip moderního výpalného stejně jako v případě EO Servisu či Top Internetu nebo Českého telefonního seznamu. Firma potom platby urguje, vyhrožuje soudy a exekucemi. Blíže si o tomto případu můžete přečíst například tady nebo tady.
Koordinací poškozených se na Slovensku zabývá pan Miroslav Antoňák, jehož webové stránky naleznete zde.
Komentáře
Přehled komentářů
Ono, jestli to není jenom "předposranost", ale také skorumpovanost.
Je přeci známo, že obvykle, kdo má peníze, má i moc.
Jinak jste situaci popsal naprosto výstižně a přesně.
Slováci to "nevokecávaj", jako orgány u nás, ale jednají. A to je dobře.
Re: Dobrý příklad
(Věra, 18. 9. 2011 10:37)
Tady už stačily podvod. firmy obrat hodně důvěřivých lidí, tak mají na uplácení a je tu i dost těch ,kteří stále nemají dost.
Na Slovensku asi podvodníci nemají tolik kamarádíčků a strýčků i tetiček,kteří je dokáží vysekat z čehokoli.
Doufejme,že stále platí -KDO CHCE VÍC ,NEMÁ NIC.
Dobrý příklad
(děda, 16. 9. 2011 10:13)