Podvodné registrace ze Slovenska a Slovenská obchodní inspekce - tady je svět ještě v pořádku :-)
Již od poloviny roku 2009 zaplavují internetové diskuse témata klamavých registraci do nevyžádaných služeb údajně poskytovaných firmami Pro Content s.r.o. a Web Content s.r.o., které fungují přesně na stejném principu jako katalogové podvody: Dlouhý a komplikovaný text, často psaný pro právního laika nesrozumitelným způsobem ve spojení s agresivními marketingovými praktikami a následné faktury, upomínky a výhrůžky soudem a exekucemi - to vše při absenci jakýchkoli zákazníků, kteří by si tuto službu objednali vědomě.
Podrobněji se o tomto problému píše například zde. TV Nova na toto téma vysílala nejednu varovnou reportáž v Televizních novinách - např. 26.4.2011 nebo 4.1.2010.
Velmi zevrubně se této problematice na Slovensku věnuje pan Miroslav Antoňák na svém webu
Dnes přišla od našich východních sousedů velmi potěšující zpráva: Slovenská obchodní inspekce udělila oněm podvodným firmám pokutu v souhrnné výši 52 tisíc EUR! Potěšte se i Vy touto zprávou a přečtěte si patřičná odůvodnění zde.
Komentáře
Přehled komentářů
No, co som pocul, ked u Vas robia podvodnici obstrukcie, tak sud rozhodne aj v ich nepritomnosti. U nas to budu natahovat ako sopel.
Re: Sudne pojednavanie
(DrFreeze, 13. 6. 2011 7:27)Divil bych se, kdyby ta možnost nebyla i u vás. U nás to podle mě soudci využívají minimálně, protože soplovaté je to taky... :-(
Slovenská obchodní inspekce byla sama obětí
(Patrik Hendrych, 3. 6. 2011 20:39)Slovenská obchodní inspekce byla sama obětí katalogové firmy Intercable Verlag AG. Je možné, že i z tohoto důvodu jsou tak rozhodní.
Re: Slovenská obchodní inspekce byla sama obětí
(DrFreeze, 6. 6. 2011 7:45)Napadá mě, že bychom českou inspekci mohli zaregistrovat třeba na Malého stránky :-)
Re: Re: Slovenská obchodní inspekce byla sama obětí
(Petr, 6. 6. 2011 21:06)Předpokládám, že by se pak ČOI stala členem našeho sdružení, už z důvodu potřeby právní pomoci. Co si pamatuji, tak před pár lety byly některé reakce ČOI dost neprofesionální, tedy myslím, že dobrej právník tam tenkrát chyběl.
Re: Re: Re: Slovenská obchodní inspekce byla sama obětí
(Mgr. David Ondrejkovič, 6. 6. 2011 21:36)
Ten problém je trošičku složitější - jak Česká, tak i Slovenská inspekce jsou oprávněny zasahovat pouze do smluvních vztahů, kde na jedné straně stojí spotřebitel a na druhé podnikatel. Pravdou je, že SOI je poněkud aktivnější, ale i ČOI už má svůj velký úlovek - konkrétně podvodnou realitku PROLUX - tam ovšem ještě nepadlo rozhodnutí.
Podvodníci jako jsou Dohnal s Jurenkou se právě proto zaměřují výhradně na klamání podnikatelů, kteří na své straně žádný státní orgán nemají a musí se sami bránit soudní cestou.
Pokuta
(DrFreeze, 3. 6. 2011 8:03)
Tak to je super! Taková pokuta už má celkem význam. Ještě by to chtělo nějaký krátký termín na zaplacení a pak neváhat s exekucí.
Zákaz činnosti je taky super, ale oni si založí/koupí zase nějaké jiné s. r. o., známe to. Chtělo by to zákaz podnikání pro konkrétní osoby.
Upřesnění celkové výše pokuty
(Mgr. David Ondrejkovič, 2. 6. 2011 14:10)
1. rozhodnutí: pokuta 2 500 EUR
2. rozhodnutí: pokuta 25 000 EUR
3. rozhodnutí: změna prvního rozhodnutí z 2 500 EUR na 2 000 EUR
4. rozhodnutí: pokuta 25 000 EUR
5. rozhodnutí: zákaz provozu klamavých webů
6. rozhodnutí: zamítnutí námitek
Celkem: 52 000 EUR + zákaz činnosti
Celková výše pokuty
(Mgr. David Ondrejkovič, 2. 6. 2011 9:18)Těch rozhodnutí je tam několik - musíte ty jednotlivé částky sečíst :-)
Výše pokuty
(DrFreeze, 2. 6. 2011 7:59)Pan Antoňák píše 52000 Eur, ale v tom odůvodnění je jen 2500, tak nevím...
Sudne pojednavanie
(Rudolf, 11. 6. 2011 19:48)