Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

Zde si můžete stáhnout a přečíst parodii na rozhodčí nález z dílny nám již dostatečně známé sebranky.

Člověk, který je pod tímto pamfletem podepsán jako rozhodce, ačkoli je prokazatelně seznámen s podstatou katalogových podvodů a musí mu být zcela zřejmé, že společnost EO Servis s.r.o. se takovéhoto nepoctivého jednání záměrně dopustila ve stovkách téměř identických případů, zcela ignoruje důkazy předložené ve prospěch jedné strany (poškozeného, který ve sporu vystupuje jako strana žalovaná) a zároveň účelově překrucuje výklad práva ve prospěch nepoctivé katalogové firmy EO Servis s.r.o., která ve sporu vystupuje jako žalobce. Z přiložených dokumentů lze jednoznačně dovodit závěr, že dotyčný fakticky nic neposuzuje (či posuzuje pouze formálně).

Jsme přesvědčeni, že člověk podepsaný pod rozhodčím nálezem svou účastí v této cause poškozuje dobré jméno advokátní komory a znevažuje advokátní stav jako takový. Jím, vytvářené dokumenty mohou vzbudit dojem, že jednání nepoctivé katalogové firmy je po právní stránce v pořádku, a podpořit zcela zjevně nekalé obchodní praktiky puncem falešné objektivity. Z obsahu jím zaslaných dokumentů i rozhodčího nálezu v kontextu nám známých skutečností dovozujeme, že dotyčný vědomě pomáhá nepoctivé katalogové firmě EO Servis s.r.o. vykonávat nátlak na poškozené klienty, což je pravděpodobně jeho role (funkce) v rámci dělby činností tohoto společenství.

Jednání dotyčného advokáta je podle našeho názoru v rozporu se stavovskými předpisy České advokátní komory, konkrétně v rozporu s ustanovením čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku ze dne 31. října 1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex), ve znění pozdějších usnesení sněmů a představenstva České advokátní komory.

Dle předmětného čl. 4 odst. 1 (Důstojnost a vážnost stavu) je totiž advokát všeobecně povinen poctivým, čestným a slušným chováním přispívat k důstojnosti a vážnosti advokátního stavu.

Podle následujícího čl. 5 odst. 1 (Jiné podnikání) aktivní účast advokáta na podnikání, jehož předmětem není výkon advokacie, ale jehož součástí jsou činnosti, spadající pod pojem poskytování právních služeb, nesmí být v rozporu s etickým kodexem.

S každým advokátem, který by jednal v rozporu s etickým kodexem je možné zahájit kárné řízení (viz vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád (advokátní kárný řád), ve znění vyhlášky č. 246/1999 Sb.).

Důležité upozornění:

Nenechte se zmást větou uvedenou v závěru rozhodčího nálezu, že se proti němu nelze odvolat - tato věta vyplývá pouze z toho, že vyšší (odvolací) stupeň u podvodníků již neexistuje :-)

Rozhodčí nález není ničím jiným než soukromým právním názorem soukromé osoby! Jeho nebezpečí spočívá pouze v tom, že pokud jeho platnost nenamítnete u soudu, stává se exekučně vykonatelným.

Rozhodčí nález je tedy nutno soudně zrušit! Je to (laicky řečeno) v podstatě totéž co odvolání, jen se to jinak jmenuje!


Pokud tedy podobný nesmysl dostanete - nelekejte se a bezodkladně podejte žalobu na zrušení rozhodčího nálezu spolu s návrhem na odložení vykonatelnosti - díky flagrantnímu porušení zákonů - zejména zákona o rozhodčím řízení se nemusíte obávat, že by Vám nebylo vyhověno.

Tuto žalobu obdržíte na vyžádání a adrese ondrejkovic@klikni.cz - postačí Vám do ní pouze doplnit své údaje, zkontrolovat datumy a odeslat soudu.