Proč není možná dohoda podle EO Servisu
6. 3. 2008
- Podle
první podmínky by dohodu museli uzavřít všichni členové sdružení. Sdružení
však není oprávněno své členy k uzavření dohody nutit a nemůže tedy v žádném případě garantovat 100 % účast na dohodě. Jakákoli dohoda bude vždy jen individuální záležitostí po uznání vzájemné výhodnosti
- Podle
první podmínky se dohody rovněž nesmí účastnit osoby, které nejsou členy
sdružení. Takové omezení nepovažujeme za možné akceptovat – kdybychom a priori
někoho z dohody s EO Servis, s.r.o. vyloučili, bylo by to eventuálně
dokonce možné hodnotit jako zakázaný kartel, tzv. vylučovací. Kromě toho, máme jasně psáno ve stanovách, že působíme ve prospěch všech - tedy i nečlenů; i kdyby tomu ale tak
nebylo, vztahy mezi třetími osobami a EO Servis, s.r.o. jsou jejich vzájemnou
záležitostí a sdružení nepřísluší tyto vztahy jakkoliv omezovat.
- Nelze doporučit za daného stavu vědomostí se jakkoliv zapojovat do vymáhání náhrady škody vůči
Quality Brands. Jedná se o vzájemný vztah EO Servis, s.r.o. a jeho
smluvního partnera, zatím nám nejsou známy okolnosti, které by nasvědčovaly
tomu, že členové sdružení mají vůči této společnosti nějaké existující
pohledávky. Ze „zapojení do vymáhání“, pokud by mělo spočívat v podání žaloby
proti Quality Brands, by členům sdružení spíše mohly vzniknout dodatečné
náklady (včetně povinnosti uhradit Quality Brands náklady řízení ve vysoce pravděpodobném případě
neúspěchu). Zároveň se nikdo nemůže zavazovat k tomu, jak bude před soudem
vypovídat jako svědek – jeho povinnosti v tomto ohledu se řídí občanským
soudním řádem. Tato část návrhu dohody může být za určitých okolností chápána jako pokus o ovlivňování svědků!
Komentáře
Přehled komentářů
Je vidět, že se nemá všechno jíst, hned co se to uvaří... Díky za podpůrný argumenty...
Jo...
(New, 9. 3. 2008 19:45)