Vyšel článek v časopise Profit - Vlk hystericky vyhrožoval
Aktualizováno podruhé: Článek v elektronické verzi (bez některých fotografií) si můžete přečíst zde. Oskenovanou verzi přímo z časopisu si můžete stáhnout odsud.
Aktuálně: Článek vyšel v tištěné verzi časopisu. Prozatím není zpřístupněn na www.profit.cz
Časopis Profit se již v minulosti katalogovými podvody zabýval - zejména švýcarskou firmou Intercable Verlag a jejími nekalými praktikami. Od doby, ve které výše odkazovaný článek vznikal se již zvýšil poměr vyhraných soudních sporů vůči katalogovým podvodníkům na 7:1.
Zároveň jsme si mohli v nedávné minulosti přečíst i velmi povzbudivý článek o dobrých mravech v podnikání a o jejich posuzování českými soudy.
V čísle 8/2009 na straně 24 vyjde třístránkový článek o špinavých praktikách katalogových firem. EO Servis je v tomto článku uveden jako modelový příklad a to včetně přetisku jejich formuláře RES, který se samozřejmě vůbec nepodobá stejnojmenému formuláři ČSÚ.
Medializace katalogových podvodů se ukazuje být velmi účinným nástrojem v boji proti této rakovině podnikatelského prostředí a časopis Profit je z tohoto hlediska trefou do černého - velké množství podnikatelů jej čte nebo odebírá. Toho jsou si v EO Servisu dobře vědomi a proto povolali opět do akce mediálního prostituta Vlka (jeho blog zde) známého svými stupidními výroky již z pořadu Občanské judo.
Ten začal nejdříve na všechny adresy Profitu, které zřejmě našel na internetu, posílat své známé bláboly o tom, jak všechny úřady Česka, světa a vesmíru včetně blízkého i vzdáleného okolí, výslovně potvrdily, že podnikání EO Servisu je zralé div ne na cenu Podnikatel roku a Fair Play, o těch nejrenomovanějších právnících, kteří potvrzují totéž a o 98 procentech spokojených zákazníků. Pak posílal hysterické výlevy o tom, jak EO Servisu ubližuje psychopat Ondrejkovič s hrstkou 12 agresivních soukmenovců. Později připojil i výhrůžky blíže nespecifikovanou "právní reakcí" (osobně bych odhadl, že měl na mysli zřejmě jednu z dalších "nečekaných" poruch Chrásteckého přibližovadla).
Ale i kdyby EO Servis založil třeba patery další stránky na serveru, který je zadarmo a hlavně co nejdál od jejich "portálu" (aby si toho pokud možno nevšimlo alespoň těch pár lidí, co se jich ještě bojí a neumí příliš dobře používat Google vyhledávač), tak na tom, že jsou podvodnou katalogovou firmou, která je prototypem špinavých praktik katalogových podvodů, nic nezmění.
Komentáře
Přehled komentářů
Přiznávám, že netuším souvislost mezi tímto "trojkomentářem" (z IP 88.102.73.205 - síť O2 - NEXTEL) a problematikou katalogových podvodů, ale není tu zvykem mazat žádné příspěvky, proto ani tento nebude výjimkou.
bussmark 3.část
(manželé, 27. 3. 2009 18:55)
Na tento dopis pan ing.Vacek reagoval odstoupením od smlouvy z důvodů jejich platební nekázně a složenou zálohu si ponechal jako smluvní pokutu, která bude vrácena, pokud se najde náhradník. Zajímavé, od smlouvy už manželé odstoupili, jak může firma odstoupit po odstoupení????? Tak to byla rána pod pás….neustále písemně prodlužoval termín splátek i termín předání domu… a když se jim to nelíbilo…šup…máte pokutu, že jste nezaplatili včas…on ale oddaloval všechny termíny, oni se řídili podle jeho instrukcí. Vypadalo to, jako když to bylo záměrné, aby firmě zůstala složená rezervace jako smluvní pokuta…proč, když manželé nic neporušili…řídili se jeho pokyny. To firma Bussmark měla problémy s termínem předání domu. Manželé už dům ani nechtěli, báli se, že nakonec cena domu, se zvýší natolik, že nebudou mít na splátky hypotéky. Protože cena se stále navyšovala, byla jiná než v podepsané smlouvě. A na jakou částku si vlastně hypoteční úvěr měli sjednat, když cena byla pokaždé jiná…samozřejmě vyšší.
Manželé, už ale přes právníka, který tuto situaci viděl jako možné bezdůvodné obohacení, žádali opět o vrácení rezervační zálohy. Právník se také vyjádřil, že není podepsaná Specifická objednávka konkrétního typu domu, takže mohli stavět cokoliv? Také, že pan ing.Vacek nikdy nebyl zplnomocněn pro takové jednání, nikdy nepředal plnou moc, i když manželé předpokládali, že je osobou oprávněnou. Nikdo půl roku nereagoval, tak manželé celou situaci napsali majiteli a jednateli panu M. Horovi. Ten odpověděl, že náhradník na dům se našel a že jeho firma je ochotna vrátit jen částku Kč 23000,-, neboť novým majitelům museli dům nechat upravit do původního stavu, prý manželé požadovali na domě určité úpravy. Nevrátí plnou výši složené rezervační zálohy. Tak ještě jednou opakuji….nikdy nebyla podepsána Specifická objednávka, natož nějaké úpravy na domě. Objednávka domu ve standardním provedení bez úprav byla jen vložena a nebyla ani jednou stranou podepsána. Nikdo neví, o jaké úpravy na domě mělo jít. Takže další výmysl…..
Ale to nemění nic na tom, že manželé od smlouvy odstoupili z důvodů nesponění podmínek firmy Bussmark a měla jim být jejich záloha automaticky vrácena.
Neboť na další výzvu vrácení rezervační smlouvy firma Bussmark opět nereagovala, bude se vše řešit soudně.
bussmark 2.část
(manželé, 27. 3. 2009 18:53)
I manželům čekajících na domek docházela trpělivost, byl duben a domek byl ve stádiu hrubé stavby…dělala se teprve střecha. Elektronickou poštou se spojili s ing.Vackem, který byl k celé situaci laxní. Ozval se 29. dubna…což bylo poslední den před posledním termínem předání domu, prý se bude dělat teprve elektrika. A zároveň poslal e-mailem k nahlédnutí Smlouvu o budoucí smlouvě kupní….tam byla cena za rodinný dům s 9%DPH, proto se při podpisu smlouvy na toto ptali…zase vyšší cena. Vše již mělo být hotovo, podepsáno, zaplaceno. Manželé nebyli spokojeni, vyběhávali hypotéku a potřebovali potřebné doklady a odhadce banky, ale dům nebyl hotov. Byl květen, došel další e-mail, že firma zapomněla do konečné částky připočítat Kč 70000,-…další navýšení ceny. Dále pan ing. Vacek poslal další e-mail, že bude na dovolené až do 18.6. Takže do června se nic dít nebude…prodlužovali předání domu co nejdéle.
Manželům se to nelíbilo a 12.6.2008 vyzvali firmu Bussmark k navrácení finanční zálohy ve výši Kč 50000,- z důvodů nesplnění závazků vyplývajících z jejich sepsané smlouvy nedodržení sjednaných termínů pro předání rodinného domu a předmětné parcely. To znamená odstoupení od smlouvy ze strany manželů. Mělo následovat vrácení zálohy firmy BUSSMARK, jak se ve smlouvě píše.
bussmark
(manželé, 27. 3. 2009 18:52)
Prosím, přečtěte si celý článek, ať se vyvarujete podobným problémům a firmu pro výstavbu svého domu, vybírejte velmi pečlivě. Nejprve projděte internetové stránky, kde je spoustu názorů a stížností na některé tyto firmy. Což Vám může zachránit, jak čas, tak i peníze.
Tento příběh, o který se chci podělit, se stal rodině, která si přála vlastnit a žít v novém domku. Budu jim říkat jen „manželé“.
V obci Tlustice se jim velmi líbilo prostředí a zrovna tam firma Bussmark stavěla několik domů. Manželé nelenili, spojili se firmou, přímo s Ing. Vackem, domluvili schůzku a přímo na místě domluvili vše potřebné.
V roce 2007 si vybrali pozemek, podepsali Smlouvu o provedení sjednaných služeb a zaplatili vratnou rezervační kauci ve výši Kč 50.000,-. Ve smlouvě je předání domu s předmětnou parcelou i zaplacení všech splátek nejpozději k 30.4.2008.
A tady to začalo, pan ing. Vacek nejprve zaslal e-mailem smlouvu k prostudování, kde cena za dům byla jiná než byla uváděna na jejich webových stránkách.
Nesmíme zapomenout, že byl rok 2007 a v lednu 2008 se změnilo DPH. V poslané smlouvě bylo uvedené DPH 5%. Pak přišlo na podpis této smlouvy na smluveném místě, na stavební parcele….byla ale uvedená cena bez DPH + zákonné DPH. Na dotaz manželů, proč není uvedeno, že se jedná o 5ti% DPH bylo odpovězeno, že samozřejmě že bude 5ti%, i když další rok se toto DPH měnilo na 9%, proto ten dotaz. Smlouva o provedení sjednaných služeb byla podepsána, ale nebyla podepsána Specifická objednávka na rodinný dům…jak budou vědět, který typ domu si manželé vybrali??
V listopadu měla začít stavba zákl. desky…nic se nedělo…na pozemek se často jezdili dívat, těšili se, až vše začne. Na stavbu dohlížel i jeden občan z Tlustic, ten informoval, jak a kdy se začalo na stavbě něco dít. Zákl. deska byla postavena a do února 2008 se nic nedělo…divné, dům měl být předán do konce dubna 2008. Manžele se přijeli podívat osobně a od svých budoucích sousedů se dozvěděli, že jsou ve firmě problémy….nic se nestíhá…tito sousedé už měli bydlet v únoru a vypadalo to na dva měsíce zpoždění…dům nebyl do termínu postaven…..byli nespokojení. O několik měsíců měli špatně postavený komín, který reklamovali, špatnou rozteč přívodních trubek na baterii.
RE:směšný vlk
(Petr, 26. 2. 2009 22:19)Ono obecně prostituti nebývají mentálně na výši a pokud je někdo výjimka, tak ho zas není vidět, protože má rozum a neukazuje, čeho všeho je schopen takhle veřejně :-) Takže označení "mediální prostitut" je více jak trefné.
směšný Vlk
(podvedený, 26. 2. 2009 13:00)
Vlk se do toho zamotává a plácá prázdnou slámu.
Chybí pádné argumenty, jeho výkon je směšný.
Vlkové...
(Petr M., 24. 2. 2009 7:47)
Nedá mi to, abych nereagoval v poněkud obecnější rovině: bojím se, že v řadách advokátů je takových Vlků až příliš. Je to vidět hlavně když se ujímají role obhájce, kdy se snaží jakéhokoli gaunera vysekat z čehokoli a za jakoukoli cenu.
Můj názor je takový, že obhájce by měl DOHLÉDNOUT na to, aby soud proběhl podle práva (ano, v případě nedostatku důkazů, ať je to klidně osvobozující rozsudek, je to podle práva), a aby obviněný dostal spravedlivý trest, tedy ani příliš vysoký, ale ani příliš nízký! A z tohoto pohledu mi připadají slova obhájce ex offo v případě pedofila Nováka zcela v pořádku. Naopak výlevy advokátní komory plně odpovídají roli "vysekávačů" a to je pěkný hnus!
nechtěné přiznání Vlka
(podvedený, 22. 2. 2009 10:56)
Poslechl jsem si rozhovor "mediálního prostituta".
Z tohoto rozhovoru jsem poznal, že mnozí jsou schopny pro peníze udělat cokoliv. Třeba i proti svému přesvědčení. Snad i kdyby Číňan mu nabídl více, tak si snad nechá přeoperovat i oči a natře se na žluto. Podotýkám, že absolutně nemám nic proti Číňanům. Zkrátka, pro mamon jsou někteří schopni všeho. Spojit se třeba i s podvodníky.
Reklama?
(Mgr. David Ondrejkovič, 20. 2. 2009 23:27)
Níže uvedený "komentář" byl přidán z IP adresy 89.103.246.105, což je provider UPC (Karneval) v Pardubicích 7.
EO Servis to zřejmě nebude - ten nám píše sice příspěvky také z UPC (Karneval), ale z adresy 89.102.24.105, což je Brno 2.
Webový robot to nebyl, protože proti těm je tu CAPTCHA číselný kód.
Jurenkův erotický Videochat Sally (http://www.videochat-sally.cz/) to asi taky nebude, protože je momentálně mimo provoz a podle vyhledávání na www.firmy.cz je tam stejně kontakt jen na Dohnala (http://www.firmy.cz/detail/747985-media-future-brno-mesto.html)
sex18.er.cz
(sex18.er.cz, 20. 2. 2009 22:42)
<a href="http://sex18.er.cz/">http://sex18.er.cz/</a>
Není souvislost
(Mgr. David Ondrejkovič, 28. 3. 2009 17:53)