Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

DD,
tak jsem kvůli podkladům na TO skontaktova všechny společnosti které jsou z mého kraje na portálu EOCENTRUM a jaké bylo mé překvapení, že se dají spočítat na prstech rukou a to by vám ještě nejmíň dva mohly chybět :D
Další důkaz, že se jedná o naprosto ubohý portál. Měli by spíš platit oni nám, že nás tam mají vůbec uvedené. Samozřejmě většina vůbec neměla páru o nějakém eoservisu a i tam jsou někteří co podali na EOServis trestní oznámení.
Jelikož jsem pořád ještě hrdý Čech, tak věřím i když EOServis zaútočí v právní ochranu našeho státu, který už se konečně začíná probírat z němoty.
Bohužel čeho se teď trošku obávám, že EOServis bude mít novou vlnu "zákazníků" jelikož jak ste určitě slyšeli začínají cizinci hojně zakládat živnosti... Ti jim stejně snad nic nezaplatí.
Tak snad pan Němec za ČSSD dotáhne boj do úspěšného konce. Můj hlas díky němu má ČSSD asi holt jasný :)

Návrh zákona byl z důvodu nedostatku času spolu s mnoha jinými vyřazen z projednávání. Jsou nyní 2 možnosti - bod bude zařazen ve stejné podobě na jedné z dalších schůzí nebo projde samostatná novela, která je podána pod číslem tisku 990.

Jak dopadlo jednání v Poslanecké sněmovně? Jsem psal bohužel až večer jednomu jihočeskému poslanci

Vladimírku, je vidět, že tvůj výlev needitovala tvoje JUDr. maminka, která ti připravila ty fikané Všeobecné podmínky. Jinak bys sem asi něco takového nevyblinkal.

oprava: FUCK YOU...Vladimíre..

Fucko you, you son a of bitch with small balls!

To je celkem bezpochyby někdo od nich.......

Mám takový dojem, že mezi slabomyslné jedince o kterých se zmiňuje pan Vladimír, patří sám. Místo aby pomohl svými odbornými znalostmi - pokud nějaké má, tak jenom kritizuje, což dokáže každý vůl. Anebo je snad spřízněná duše EOservisu?

ja se zbláznim radostí, jestli naši zákonodárci vyřeší problém s téma zloduchama, zejména s EO servisem. Vůbec je to zlý sen, že podvodníci si mohou dělat co se jim zachce a proto jsem vdéčna vám pán Ondrejkovič za nás všechny, a držím palečky

Ty chytracku tak neco porad a udelej.Kritizovat to by slo kazdemu.

Doplnění přímo z Obchodního zákoníku:

§ 1 Rozsah působnosti

(1) Tento zákon upravuje postavení podnikatelů, obchodní závazkové vztahy, jakož i některé jiné vztahy s podnikáním související, a zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství2).

(2) Právní vztahy uvedené v odstavci 1 se řídí ustanoveními tohoto zákona. *Nelze-li některé otázky řešit podle těchto ustanovení, řeší se podle předpisů práva občanského*. Nelze-li je řešit ani podle těchto předpisů, posoudí se podle obchodních zvyklostí, a není-li jich, podle zásad na kterých spočívá tento zákon

Na úvod - předchozí příspěvek byl vložen zřejmě s využitím IP anonymizéru prohlížeče Opera, přispěvatel má tedy zjevně důvod být anonymní. Proč - na to ať si odpoví každý sám.

K položeným otázkám (aby ostatní zbytečně nepochybovali):

1) Občanský zákoník je nadřazenou právní normou - Obchodní zákoník upřesňuje a doplňuje oblasti, které Občanský zákonník neřeší či řeší jinak. Viz např. § 1, odst. 2 obč. zák. Nový Občanský zákoník (zatím neschválený parlamentem, ale legislativní radou vlády již ano) je navíc mnohem komplexnější a řeší konkrétně i oblasti, které byly doposud řešeny výlučně Obchodním zákoníkem (např. nekalou soutěž). Navrhovaná změna Obchodního zákoníku výslovně přebírá znění některých formulací nového Občanského zákoníku tak, aby byly tyto normy v budoucnu kompatibilní a aby již nyní a co nejdříve platila ustanovení, která by katalogovým podvodům bránila.

2) Trestní oznámení je principiálně podáno na neznámého pachatele a tento pachatel vystupuje jménem společnosti TopInternet. Je na orgánech činných v trestním řízení, aby konkrétního pachatele odhalili. Trestní odpovědnost firem je zatím pouze navržena a leží v parlamentu ve schvalovacím procesu. Formulace "Trestní oznámení na TopInternet" je pouhou neformální zkratkou. Navíc je ze zákona trestní oznámení vždy posuzováno podle obsahu a nikoli podle formy.

Co je zase tohle za blábol?! Úprava občanského zákoníku tohle řešit nemůže už z principu, protože na katalogové podvody se vztahuje výlučně OBCHODNÍ zákoník! Vůbec přemýšlím, co je to za lidi, kteří z nás zprávami o údajném "boji proti katalogovým podvodům" krmí naprostými právními nesmysly, jako je např. údajné "trestní oznámení na TopInternet, s.r.o." (což je opět naprostá pitomost, protože snad i každý slabomyslný jedinec ví, že trestní oznámení na právnickou osobu podat NELZE). Zajímalo by mě, jestli nás tito lidé schválně obelhávají, nebo zda jsou opravdu tak hloupí.