Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

Aktuálně: Podle dosavadních poznatků rozeslal EO Servis svou nabídku pouze těm osobám, které podaly trestní oznámení. Zatím totiž nemají žádný jiný důvod proč někomu jakoli ustupovat a dobrovolně se vzdávat svých nekalých zisků - jejich komická figurka v roli rozhodce jim rozhodne cokoli podle jejich pokynů (viz zde) a žádné pravomocné rozhodnutí soudu v civilním řízení v této věci doposud není. Máme konkrétní zkušenosti z minulosti, že když na podobnou nabídku reagoval někdo jiný než ten komu byla (pod tlakem okolností) určena - byl nevybíravě odmítnut. Jediným skutečným účelem jejich nabídky se tak jeví pokus o ovlivnění poškozených a svědků. O důvod více, proč této nabídce odolat. Na jejich stránkách pochopitelně není o sporech s klienty ani o poslední nabídce žádná zmínka.

EO Servis v těchto dnech rozesílá další dopis, který si můžete prohlédnout zde.

Z textu dopisu a dosavadní znalosti kontextu vyplývá, že se Dohnal s Jurenkou snaží touto nabídkou docílit následujícího:

1) Eliminovat co nejvíce poškozených z trestního řízení

Je pochopitelné, že čím více subjektů podalo v této věci trestní oznámení, tím vyšší pravděpodobnost je, že se orgánům činným v trestním řízení podaří "poskládat mozaiku" a prokázat podvodný úmysl jmenovaných. Pokud vyjadřuje EO Servis ochotu k takovéto "dohodě", pak zcela jistě to bude výměnou za stažení trestního oznámení a tedy oslabení důkazní situace poškozených v trestním řízení.



2) Zmírnit důsledky případného trestního stíhání.

EO Servis bude v trestním řízení (a dále při případném trestním stíhání a u trestního soudu) argumentovat mimo jiné tím, že se aktivně snažil zmírnit důsledky jím způsobených škod, čímž bude usilovat o mírnější kvalifikaci a tím i nižší trestní sazbu. Tento argument je však zcela lichý, neboť je zřejmé, že je tato jejich "snaha" vyvolána, ba přímo vynucena výhradně zvýšeným tlakem (média, Policie..) a vždy až poté, kdy jim "teče do bot".

EO Servis se také neustále snaží shodit vinu na callcentrum Quality Brands s tím, že to byli oni a ne EO Servis, kdo sděloval klientům "nekompletní či dokonce mylné" informace. Tuto účelovou lež považujeme již za dostatečně vyvrácenou, neboť je prokázáno, že i přímo EO Servis sděloval klientům informaci o tom, že se kromě platby 1250,- Kč bez DPH nic jiného neplatí (viz zde). Dále Dohnal s Jurenkou distribuovali tzv. "Modrou složku" se kterou nemá Quality Brands nic společného a v níž jsou jasně a zřetelně uvedeny následující dvě nepravdivé informace, pro uzavření případného smluvního vztahu bezesporu podstatné:

• "Tento projekt je podporovaný programem EU"
  
• "Nejlevnější a nejrychlejší způsob propagace firmy, výrobků a služeb"
  
  

Lži o dotacích EU byly již prokázány a "chyba programátora" ve vyhlášení mluvky Vlka (Občanské judo 13.4.2008) také nebyla nijak vztažena k této Modré složce - těžko si představit, že by "programátor" mohl za tohle všechno. Leda že by snad Dohnal byl oním programátorem - v přeneseném slova smyslu by se o tom pak dalo uvažovat :-) Že by snad cena několikanásobně převyšující cenu (teoreticky) srovnatelných produktů na trhu byla opravdu upřímně či omylem míněna jako ta "nejlevnější" jim snad také nikdo neuvěří. Naopak je z této formulace jasně patrné, že ji podezřelí používali právě proto, aby vyvolali v potenciálních klientech podstatný omyl, že celková cena je oněch 1250,- Kč. bez DPH.

3) Pokusit se získat argument pro civilní soud

EO Servis bude u civilních soudů argumentovat tím, že nabízel "rozumnou dohodu". Také tento argument však nemá prakticky žádný význam, neboť nejde o izolovaný soudní spor jedné strany proti druhé, ale o spor stovek subjektů s jedinou firmou, které byly identicky podvedeni způsobem, jenž je znám jako nekalé obchodní praktiky nepoctivých katalogových firem (katalogový podvod) a je dobře popsán například ve Zprávě Evropského parlamentu zde. Nabízení různých slev a dohod je obvyklou a dobře zdokumentovanou součástí postupu nepoctivých katalogových firem a nemusíte se proto obávat, že by jste u soudu neobhájili to, že jste na takovouto "dohodu" nepřistoupili - neodpovídalo by to dobrým mravům a nelze to tedy po Vás ze strany soudu vyžadovat.



4) Vyhnout se platbě soudních výloh

Dohoda o ukončení všech sporů by znamenala také stažení civilní žaloby a tím snížení celkového objemu nákladů v podobě soudních výloh v případě prohraných sporů.

Dále se tím snaží oslabit argumentaci poškozených - tedy v civilním soudu žalobců, která spočívá právě v množství stejně podvedených a v množství podaných žalob. Jsou si dobře vědomi, že čím méně soudních sporů bude proti nim vedeno, tím lepší manévrovací prostor získají.

V žádném případě nevěřte jejich argumentaci o tom, že Vám soud nemusí přiznat náhradu nákladů - toto by opět mohlo přicházet v úvahu v případě jednotlivého izolovaného sporu, ale v žádném případě ne tehdy, pokud musí být soudu (již ze samotného množství osob, které potvrzují, že se cítí podvedeny a z jejich procentuálného zastoupení v "Katalogu" na jejich webových stránkách) naprosto zřetelně jasné, že v případě EO Servisu jde o systém, který je primárně zaměřen na uvádění v omyl a jeho následné využívání za účelem neoprávněného obohacení Dohnala a Jurenky (případně dalších osob).



Důvody proč nic neplatit a na žádné takovéto dohody nepřistupovat:

• Pokud jim zaplatíte, přistoupíte tím na typický argument katalogových podvodníků, že chyba je i na Vaší straně. EO Servis však nemá ve svém "Katalogu" nikoho, kdo by takovouto "chybu" neudělal a byl si od počátku plně vědom požadované ceny. Ti, kteří z nějakého důvodu na jejich nabídku nereagovali (a tedy "chybu" neudělali) se nikdy dobrovolně nemohli stát jejich klienty za stejných podmínek - tedy za více než 72 tisíc Kč. Pokud se ani po obvolání naprosté většiny subjektů uvedených v katalogu na www.eocentrum.cz nepodařilo nalézt nikoho, kdo by vědomě nakoupil jejich služby za tuto extrémně nadsazenou cenu, pak je nezpochybnitelné, že se jediným smyslem konání Dohnala s Jurenkou bylo od samého počátku uvést všechny potenciální klienty v omyl, zamlčet klíčové skutečnosti a omylu poškozených následně využít ve svůj prospěch.
  
  I kapsáři v městské hromadné dopravě či v tlačenicích na ulici pracují s úspěšností v řádu jednotek procent a přesto se jim to bohatě vyplatí.
  
  Ani to, že se některé oběti ubrání a většina objektů zájmu kapsářů se díky své obezřetnosti ani nestane jejich obětmi nemění nic na tom, že jde v případě kapsářů o sprosté zloděje, kteří měli v úmyslu krást a obohatit se na cizí úkor a které je třeba po zásluze potrestat. Není možné argumentovat ani příkladem osob, které byly dostatečně obezřetné a díky tomu okradeni nebyli, protože krást a podvádět se prostě nesmí.
  
  Pokud navíc kapsáři prokazatelně podnikli řadu aktivních kroků cíleně směřujících k oslabení pozornosti svých objektů zájmu, je jejich zlodějský úmysl o to zřetelnější.
  
  
• Podvádět se prostě nesmí - je to nemorální a připuštěním možnosti, že kdo je dost chytrý na to, aby unikl trestu, krást může, by došlo ke zhroucení základních hodnot na nichž stojí naše civilizace a tím postupně i ke zhroucení našeho typu civilizace jako takové.
  
  
• Pokud jim zaplatíte, přispějete ke zvýšení osobního standardu osob, které Vás chtěly od samého počátku podvést.
  
  
• Pokud jim zaplatíte, přispějete svými financemi i oslabením argumentace poškozených (množstvím stejně poškozených)  k boji EO Servisu proti ostatním obětem jejich nekalých praktik, které jsou odhodláni se bránit. Srovnejte si sami se svým svědomím, jestli opravdu chcete podrážet nohy těm, kteří bojují proti tomuto zlořádu spolu s Vámi a na té správné straně.
  
  
• Od samého počátku přeci považujete smlouvu na neplatnou z důvodu omylu, který vyvolal právě EO Servis - není tedy sebemenší důvod přistupovat na nějaké výpalné jen proto, aby Vás už dále neobtěžovali. Buďte proto konzistentní a nezpochybňujte svá dosavadní stanoviska. Navíc u nich nikdy nemáte jistotu, že kdykoli tuto dohodu nezpochybní - třeba automatickým prodloužením smlouvy a následným obnovením  požadavků.
  
  
• V případě stažení žaloby i trestního oznámení ztrácíte nenávratně podstatnou část z doposud vložených prostředků (soudní výlohy).
  

Závěr a doporučení:

Nenechte si namluvit, že jste problém spoluzpůsobili tím, že jste si něco nepřečetli a že jejich chybou je jen to, že dostatečně nekontrolovali callcentrum. Oni vás chtěli od samého počátku podvádět a jen zkoušeli u koho jim to vyjde a u koho ne. Navíc v případě jiných způsobů jejich nekalých praktik, jako je například pověstný formulář,  už přeci žádný třetí subjekt nefiguroval a všichni, kteří tento formulář podepsali jsou stejně podvedeni jako všichni ostatní.

Doporučuji všem, kteří o sobě v tomto ohledu pochybují, aby si přečetli seznam známých obětí Intercable Verlag (totožné praktiky jako EO Servis), zvláště pak aby si všimli těch několika soudů a významných veřejných institucí mezi nimi. To si vážně myslíte, že tam pracují samí blbci, kteří nečtou co podepisují?

Firmě EO Servis nic neplaťte. Její poslední dopis můžete s klidným svědomím ignorovat, neboť neobsahuje žádné nové skutečnosti a na všechny ostatní jste jim již odpověděli v minulosti.

Přesto však z procesní opatrnosti považuji za vhodné poslat odpověď a vysvětlit, proč je jakákoli dohoda nepřijatelná. Vzor možné odpovědi najdete zde.