Další průběh rozhodčího řízení
Svérázný přístup policejního vyšetřovatele evidentně povzbudil EO Servis k vystupňování nátlaku na poškozené a k deklaraci zahájení dalšího rozhodčího řízení.
Úmyslně uvádíme, že se jedná pouze o deklaraci, neboť prozatím žádný z podstatných úkonů, které údajní rozhodci učinili není platný ve smyslu zákona o rozhodčím řízení. Případný rozhodčí nález tak bude možno považovat pouze za pro nikoho nezávazný právní názor osoby, která tento dokument vydala.
Je však potřebné předem upozornit exekuční oddělení na soudu, který je místně příslušný podvedeným, aby v případě, že se kdokoli pokusí uplatnit exekuční titul ve jménu EO Servisu tento soud důsledně prověřil veškeré zákonem vyžadované atributy, které takovýto exekuční titul vyžaduje. Na základě neplatného rozhodčího nálezu nelze v žádném případě provést exekuci!
Nelze předpokládat, že by se "rozhodci" nechali dobrovolně vláčet médii v průběhu svého policejního vyšetřování, které by následovalo bezprostředně poté, co by se pokusili prohloubit škodu způsobenou EO Servisem a proto jsme přesvědčeni, že zůstanou u prostého psychologického nátlaku a vyvolávání více-či méně věrohodného dojmu, že skutečně běží nějaké rozhodčí řízení.
Krátce po zaslání tohoto veřejného dopisu se první rozhodce vzdal své funkce. Na jeho místo nastoupil záhy JUDr. Alois Deutsch.
V minulých dnech zahájené druhé "rozhodčí řízení" vede druhý advokát z téže advokátní kanceláře - JUDr. Jáchym Kanarek.
Aktuálně: Dalším rozhodcem již třetího "rozhodčího řízení" je Mgr. Jan Šarman z Brna
Všem výše uvedeným advokátům byl zaslán elektronickou formou obsahově obdobný dopis.
Je s podivem, proč všichni zmínění advokáti zjevně dávají všanc svou pověst přijetím potupné role vykonavatelů vůle podvodníků, aniž by se jednalo o (možná pochopitelnou) roli advokáta přiděleného ex-offo v trestním řízení. Že by snad touha po mamonu opravdu potlačovala všechny zábrany?
Komentáře
Přehled komentářů
nechapu jedno. Jak to, ze se jeste nenasel nekdo, kdo by tyto podvodniky dal dobre zmlatit. At je s nima uz svaty klid a projde je chut takto okradat poctive lidi.
Pro Petra M.
(Mgr. David Ondrejkovič, 2. 2. 2009 17:17)Ano - myslím, že je to přesně tak jak píšete.
Protahování soudního řízení?
(Petr M., 2. 2. 2009 16:19)
Jestli se můj případ dostane až k soudu, ať to klidně natahují donekonečna. Pokud to zajde až takto daleko, neustoupím ani o píď natož abych platil jedinou korunu.
Už samotné protahování hovoří o všem: kdyby byl ten soud jasně vyhraný už dopředu v jejich prospěch, budou se naopak snažit co nejdřív ho vyhrát a dostat "svoje" (rozumějte naše) peníze, nemám pravdu?
Šance je vysoká - hraničící s jistotou
(Mgr. David Ondrejkovič, 31. 1. 2009 12:56)
Myslím, že je to chybně položená otázka - naše šance se neodvíjejí od počtu skvělých právníků, protože ani někteří právníci (teď nehodnotím jejich "skvělost") si s tím zpočátku nevěděli rady.
Myslím, že naše šance vyplývají spíše z následujících skutečností:
- Schéma a systém katalogového podvodu je znám a EO Servis jede plnohodnotně v jeho kolejích. Může tisíckrát tvrdit, že je to jinak, ale dělá PŘESNĚ totéž, co jiné známé podvodné katalogové firmy jako je Intercable Verlag, Construct Data, ECG, a jiné. Evropský parlament vydal zprávu, kde tyto praktiky popisuje včetně možných řešení.
- Obětí katalogových podvodů po celé Evropě jsou statisíce - všichni naletěli v podstatě stejným způsobem
- Nikdo, kdo by si skutečně vědomě dobrovolně koupil takovýto produkt za takovouto cenu neexistuje existovat nebude a nikdy existovat nemůže
- Jediný postup, který podvodná katalogová firma používá je psychologický nátlak a ti, kteří zaplatí, činí tak v podstatě dobrovolně, protože donutit je k tomu nijak nelze
- Soudy, které proběhly v drtivé většině skončily ve prospěch poškozených. Těch několik málo případů, kdy tomu tak nebylo spočívalo v ústupcích poškozených, kteří neodolali psychologickému nátlaku.
- Ve všech soudních jednáních a při jednáních s úřady používají podvodné katalogové firmy jako své hlavní zbraně obstrukce, sdělování neúplných informací a bazírování na formalistických výkladech zákonů. Uvedu příklad - možná trochu pubertální: Pokud je slovně (nikoli písemně) řečeno, že je žena nahá, je toto splněno a) Pokud je neoblečená, b) pokud sedí, stojí či leží na písmenu "H". Podle EO Servisu a jemu podobných podvodníků je a) i b) správně a nebo b), pokud je to pro ně výhodnější. Toto nemůže procházet donekonečna - jim jde jen o to natahovat to co nejdéle, aby co nejvíce lidí podlehlo a zaplatilo.
Šance
(New, 31. 1. 2009 11:07)
Jen se chci zeptat... i když je nás podstatně víc, hlodá ve mě červ nedůvěry.... tedy jaká je šance na to že bude platit starý už otřepaný Havlův citát že "Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí" ???
Kolik superkvalitních nepřemožitelných právníků nyní kryje záda nám?
NEPŘEMOŽITELNÍ
(Peter, 31. 1. 2009 11:01)Soudcovská unie se svou snahou o nezávislost (nikdo na ně nebude mít), advokáti typu Sokol a Křeček,ti nevidí v kause člověka, ale jenom zisk. Je jim úplně jedno, kdo, co a jak - hlavně, že se to vyplatí jim. To nemám z tisku, to je má osobní zkušenost. Hrát jim na svědomí a čest je komické, oni nevědí, co to je.
Těžko říct
(Mgr. David Ondrejkovič, 30. 1. 2009 15:19)
Záleží asi na tom, co momentálně víc vynáší - jestli renomé nebo tahle žumpa. Peníze nesmrdí - jak známo již od dob antického Říma. Za renomé si Porsche Cayenne jen tak nekoupíte a svědomí? Co to je? Maže se to snad na chleba?
Ale věřte tomu, že i některé lidské zrůdy zpytovali svědomí v okamžiku, kdy jim třeba po těžké nemoci umíral někdo velmi blízký. V takových chvílích jim dojde, že se jim v koncentrované podobě vracejí všechny hříchy, které za svůj život spáchali vůči jiným lidem.
Renomé
(podvedený, 30. 1. 2009 12:52)Nechápu to. Jak se mohli nechat zatáhnout do takové špíny ? Přece jim musí být jasné, že si můžou poškodit pověst a ta je pro ně dost důležitá, nebo ne ?
pravda nakonec stejně zvítězí
(poškozený, 30. 1. 2009 9:10)
Ano. Vaše poslední věta to zřejmě vystihuje přesně.
Znám ze svého okolí taky několik "JUDrú", kteří dají přednost vidině tučného zisku, před spravedlností a čistým svědomím. Ovšem, najdou se vyjímky. Bohužel, těch prvních je asi víc.
svaty klid
(ondra, 6. 2. 2009 11:22)