EO Servis prohrál další soud v řadě - přidejte se i vy a žádejte zpět své peníze!
Včera - 8. prosince 2010 v 9:30 proběhlo další soudní řízení - tentokrát šlo o "klasický" spor o telefonicky uzavíranou smlouvu z roku 2007 firmy NORMSERVIS proti EO Servisu.
Nikdo za žalovanou stranu se však včera k soudu NEDOSTAVIL a soud tak vynesl tzv. "Rozsudek pro zmeškání" - což znamená vítězství žalobce (NORMSERVISU) na celé čáře a uznání všech jeho nároků. Nutno podotknout, že EO Servis už ani nenabízel nějakou dohodu - celý tento konkrétní spor úplně ignoroval.
Aktuálně: Celý rozsudek si můžete přečíst zde.
Je tedy zcela zřejmé, že soud proti EO Servisu již prakticky NELZE prohrát a EO Servis už nemá sílu ani remizovat. Přitom ještě předevčírem Jurenka obvolával oběti a vyhrožoval soudem! Ten chlapec je už jenom směšný :-)
Nyní se dere dopředu otázka jak nejlépe tohoto stavu využít několik měsíců předtím, než dojde k promlčení (4 roky) pohledávek, které vůči EO Servisu mají subjekty oklamané kombinací telefonátu a internetového kliknutí (červenec až listopad 2007) v podobě bezdůvodného obohacení, kdy EO Servis inkasoval 1487,50 Kč bez právního důvodu (případně by se dalo říci, že právní důvod dodatečně odpadl).
Všichni, kteří jste tenkrát EO Servisu zaplatili v dobré víře, že jde o jedinou a konečnou platbu máte nyní 99,99% jistotu, že pokud podáte žalobu na vrácení tohoto bezdůvodného obohacení - soud vám dá zapravdu.
Možná si řeknete, že vám to za těch 1487,50 Kč nestojí, ale pokud uvážíte, že jim tuto částku zaplatilo přibližně 700 subjektů, poté prostým vynásobením dojdete k pěkně kulaté sumičce, která jim dosud umožňuje mnohem vyšší životní standard než jaký by si zasloužili. A také DOPOSUD pokračují ve svých nekalých praktikách a dostávají stále nové a nové lidi do stejně nepříjemných situací, v jakých jste byli vy.
Pokud by všichni, kteří se doposud žalobou nedomáhali vrácení zaplacené částky podali žalobu nyní, je pravděpodobné, že by to pomohlo urychlit pád EO Servisu. Navíc by to mohlo výrazně napomoci i v trestním řízení - tentokrát na téma trestného činu předlužení (§ 256c trestního zákona).
V tuto chvíli již máme hotovou novou žalobu jen na samotné vrácení bezdůvodného obohacení a již pouze ladíme detaily jako je například návrh soudu na spojení věcí (máme oporu v tomto případě a chceme aby soud věděl, že není naším záměrem zahltit jej spory o bagatelní částky).
Prosím všechny podvedené z roku 2007, kteří zaplatili onen poplatek 1487,50 Kč a doposud se žalobou nedomáhali jeho vrácení a určení neplatnosti smlouvy, aby zvážili alespoň podání této nové dílčí žaloby ve které prakticky NEMOHOU prohrát. Soudní poplatek činí v této jednotlivé části 600,- Kč. Pokud dojde ke spojení věcí - nebude nutno mít právního zástupce pro každého jednotlivě. Náklady jsou tedy minimální a úspěch téměř zaručen. Navíc tím nárůstem množství žalob podpoříte všechny ty, kteří se rozhodli jít dál a domáhat se u Krajského soudu v Brně neplatnosti smlouvy jako takové spolu s neexistencí jakékoli pohledávky od EO Servisu. No a pochopitelně tím urychlíte pád EO Servisu samotného a ukončení jejich nekalých praktik vůči dalším novým obětem.
Pokud se rozhodnete podáním této dílčí žaloby přispět ke konečnému úspěchu v boji proti nekalým obchodním praktikám, napište nám a my vám pošleme formulář žaloby hned jakmile ji doladíme k dokonalosti (do několika dnů). Postačí pouze doplnit vaše údaje a odeslat k Městskému soudu v Brně. Pak už si jen počkáte na takovýto rozsudek.
Komentáře
Přehled komentářů
Vážení, nedávno jsem dostal poštou formulář od firmy EO Servis, nadepsaný "Nová registrace podnikatelského subjektu".Tento papír,dílem rozmazaný, mi byl předložen k podpisu jako nějaká úřední listina. Podepsal jsem tento papír a nechal odeslat. Po důkladném pročtení drobně psaných odstavců, jsem zjistil, že jsem se stal obětí zavádějícího formulaře. Okamžitě jsem písemně i elektronicky odstoupil od smlovy. Argumentoval jsem mimo jiné rezonancí na Internetu, speciálně v této relaci, a byl jsem dalším dopisem od pana Jurenka odmítnut a ujištěn, že zde uveřejněné kauzy je nutné si správně přečíst, jelikož byly tyto smluvní vztahy uzavřeny "jiným způsobem". Je ještě někdo jiný, či jiná firma, která se s tímto problémem setkala a má nějaké řešení? Či lhal pan Jurenka, že byly ty smluvní vztahy, které vesměs fa. EO Servis/EO Centrum soudně prohrála, uzavřeny jiným způsobem. Prosím o radu či pomoc a jsem všem, kteří pomohou, velice zavázán.
Prosím o radu a pomoc
(Nevěřící Tomáš, 16. 6. 2011 12:51)
Jsem na tom úplně stejně jako pan Hlaváč. Je to pro mě likvidační záležitost, kvůli jednomu hloupému podpisu, jsem zvědav, jak to dopadne.
Ale jedno vím jistě, že jim nezaplatím ani korunu.
"Jiný způsob - stejný výsledek
(Mgr. David Ondrejkovič, 14. 4. 2011 13:02)
KAŽDÝ jejich "způsob" registrace má naprosto totožný výsledek: 100% podvedených a žádný skutečný zákazník, který by si přál být v neviditelné internetové maketě "katalogu" za cenu zachovalé bazarové Fabie. To je ZCELA NEPRŮSTŘELNÝ argument, který jednoznačně prokazuje, že právě kvůli tomu jimi vyvolanému a následně využitému omylu to celé dělají.
Zavolejte KOMUKOLI z jejich webových stránek www.registr-ekonomickych-subjektu.cz nebo www.eocentrum.cz a přesvědčte se sám, že jsou na tom VŠICHNI stejně jako Vy.
Zatnul tipec
(Mgr. David Ondrejkovič, 15. 1. 2011 11:47)....to ještě zdaleka ne, ale pracujeme na tom. S EO Servisem už nemá žádnou šanci a kdo chce, tak se mu snadno a levně ubrání. Ale jeho půjčování na úrok kryté směnkami si ještě zasluhuje pozornost. Ať si klidně jezdí v tom svém BMW X6 - pokud to ovšem nebude vykoupeno neštěstím druhých, které jim aktivně způsobil.
Koukám jako blázen
(Fandím, 15. 1. 2011 11:17)Sleduji tyto stránky víceméně od začátku, a jsem rád, že uslintanému Dohnalovi a jeho kumpánům někdo zatnul tipec, a nepomůže mu ani zazobaný papínek.
telefonni seznam
(Nemo, 12. 12. 2010 8:26)sef mi to vcera polozil mezi hromadu prikazu k uhrade, kdyz jsem k tomu dosel tak jsem se zhrozil... nicmene kdybych tu firmu neznal z tehle stranek asi bych to take uhradil... jsou to proste ......slusny vyraz pro ne neexistuje a ty sproste bych nejspis urazel...
"Telefonní seznam" opět v akci " !
(pan Zkušený z Kocourkova, 10. 12. 2010 14:39)
Dnes jsem opět dostal vyúčtování za uveřejnění inzerenta v seznamu "Český telefonní seznam 2011"
a opět dole malinkými písmeny:"...že tato listina je nabídkou na uzavření smlouvy dle všeobecných podmínek"
a na zadní straně vybledlé "obchodní podmínky".
Zaplacení čtvrtletní částky 2.988,-Kč bych se dostal do smluvního vztahu na 12 měsíců, tedy za rok platit
11.952,-Kč. Případné spory také opět u "spravedlivých rozhodčích řízení". Nabídka se tváří jako faktura a
v těchto předvánočních hektických dnech si jeden ani
nevšimne, že si nic takového neobjednal.
Váš Telefonní seznam sro, P.O.Box 238, BRNO.
PS: Proč asi je ve VOP uveden adresát nabídky : Fyzická či právnická osoba( vyjma fyzic.osob - spotřebitelů ) ?
Prosím o radu a pomoc
(Robert Hlaváč, 14. 4. 2011 12:35)