Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

Bohužel dnes u soudu ožili duchové pánů Chamberlaina a Daladiéra, kteří v září 1938 přivezli z Mnichova do svých zemí kýžený mír. Obávám se však, že ani jeden z nich neměl o pár let později příliš klidné spaní a nebylo to jen tím, že jim intenzivní noční bombardování Londýna rušilo noční klid

Určitě si o těch pánech nemyslím, že by tenkrát Hitlerovi a Mussollinimu ustupovali se zlým úmyslem. Prostě cesta do pekla bývá - stejně tenkrát, jakož i dnes - dlážděna právě těmi nejlepšími úmysly.

K čemu tedy dnes došlo a proč je to špatně?

Na to vskutku není jednoduchá odpověď, přesto se o ni nyní pokusím. Půjde o kombinaci logických úvah a vysvětlování složitých právnických kliček.

EO Servis dnes opět ještě těsně před vstupem do soudní síně zopakoval svou nabídku na dohodu, kterou o pár minut později v soudní síni ještě pod evidentním dojmem v pátek drtivě prohraného soudu vylepšil tím, že je ochoten žalobcům nejen vrátit všechny doposud zaplacené částky, ale dokonce i uhradit náklady soudního řízení, ale pouze pod podmínkou, že se žalobci nebudou nadále domáhat rozhodnutí soudu o neplatnosti smluv.

Všichni tři žalobci na tuto dohodu (zdůrazňuji, že bohužel a za chvíli vysvětlím proč) přistoupili a jejich soud tak definitivně skončil smírem.

Zde neuškodí malá vsuvka - pojďme si připomenout, jaké dohody a kdy doposud EO Servis nabízel:

• Poté co poškození hromadně odmítali platit a začali vyjadřovat své odhodlání k obraně nabídl EO Servis "slevu" ve výši 50% - tedy místo 60 tisíc jen 30 tisíc bez DPH
  
  
• V okamžiku, kdy se natočilo a odvysílalo Občanské judo a Městské státní zastupitelství došlo k názoru, že zástupci společnosti EO Servis páchali trestnou činnost (viz zde - předposlední věta), začal EO Servis nabízet tuto slevu až na 6300,- Kč bez DPH, avšak pouze pro členy Občanského sdružení Společná obrana
  
  
• Poté co začala doslova "pršet" usnesení soudu o neplatnosti jejich rozhodčích doložek a poté, co začali jako na běžícím pásu prohrávat soudy o rozhodčí nálezy začali pouze vybraným poškozeným nabízet další dohodu ve smyslu - my si necháme co už jste nám zaplatili a vy stáhnete žalobu - viz zde. Pěkný rozbor tohoto návrhu nám zaslal jeden z advokátů poškozených.
  
  
• Poté, co začalo být díky pátečnímu skvělému odůvodnění soudce JUDr. Horáka zcela jasné, že EO Servis prohraje KAŽDÝ spor o vrácení bezdůvodného obohacení se vytasili s tím, že jsou ochotni dohodou vrátit bezdůvodné obohacení a uhradit i část nákladů řízení, ale pod podmínkou, že se žalobce nebudou už dále domáhat soudního výroku o neplatnosti smlouvy a neexistence pohledávky.
  
  
• Po celou dobu uzavíral EO Servis i individuální dohody - například pokud by jste do jejich firmy přijeli se čtyřmi "bouchači" (ano i to se údajně stalo) a přitlačili ty gaunery ke zdi fyzicky a doslova, nebo pokud by jste měli páky na to, jak Šišlovi Dohnalovi (jeho oficiální a doložitelná přezdívka z klubu Vegas) udělat nějaký jiný soukromý problém, dostali by jste možná nějakou podobnou verzi návrhu na dohodu (ve stylu "co jsme si - to jsme si"), ovšem s podmínkou mlčenlivosti pod smluvní pokutou - dejme tomu milion korun.

Je poměrně zřejmé, že EO Servis by NIKDY takovouto dohodu nenabídl, pokud by nebyl dlouhodobě válcován soustředěným tlakem desítek či stovek poškozených. Právě tento trvalý tlak je pro ně nebezpečný protože jim zvyšuje náklady a tím značně omezuje jejich možnosti dále podvádět a dělat dalším lidem všechny ty hrozné věci, které jste si museli díky nim prožít vy. Přiznám se, že mne osobně hodně mrzí, že právě na tyto okamžiky strachu a ponížení dnes (ale i dříve) někteří lidé zapomněli.

Právě tak je pro EO Servis nebezpečné, pokud by poškození (alespoň v několika případech) dosáhli rozsudku, který by výslovně určil, že žádná pohledávka ve výši 61250,- Kc neexistuje (tím se zatím soud nezabýval). I když nežijeme v precedenčním systému, znamenalo by to pro ně VÝRAZNÉ omezení jejich možností a možností jejich spřátelených rozhodců domáhat se jejich podvodným způsobem vzniklých pohledávek - zejména ti rozhodci by se totiž velmi přiiblížili (a zřejmě i překročili)  hranici trestného činu.


Obě výše uvedená rizika se tedy pro dnešek (a doufejme, že POUZE pro dnešek) EO Servisu podařilo eliminovat a to jim za těch pár tisícovek, které v dohodě nabídli rozhodně stojí. Radost, kterou Jurenkovi s jeho advokátem dosažená "dohoda" způsobila, dávali zcela nepokrytě najevo svými povýšenými pošklebky.


Pojďme si tedy nyní rozebrat k čemu vlastně může dojít, pokud dohodu neuzavřete a dotáhnete soud do konce. K tomu si přiblížíme z čeho se vlastně skládá ona kombinovaná žaloba:


Žaloba má 3 části (tzv. žalobní petity):

• Neplatnost rozhodčí doložky
  
  
• Neexistence pohledávky ve výši 61250,- Kč bez DPH
  
  
• Vrácení bezdůvodného obohacení - tedy toho, co jste jim už zaplatili - neboť se jedná o plnění z neplatné smlouvy

První a třetí část se nám již podařilo pravomocně vyhrát - připomínám, že mnozí právníci na začátku tvrdili, že ani jednu část vyhrát nemůžeme a radili svým klientům, aby se s EO Servisem dohodli.

Tu druhou část (neexistenci pohledávky ve výši obvykle 61250,- Kč) soudy vylučují k samostatnému řízení. Dělají to proto, že ze zákona není zcela jasné, KTERÝ soud má tuto část řešit (prostě EO Servis celý tenhle podvod opravdu "dobře" připravil tak, aby konečné nalezení práva maximálně zkomplikoval)

Ona druhá - doposud nerozhodnutá část žaloby rozhodně už nyní nemůže dopadnout v tom, smyslu, že by snad dotyčná pohledávka existovala a to EO Servis dobře ví. Proto hraje pouze na kartu tzv. naléhavého právního zájmu.

Tento pojem zaslouží ZJEDNODUŠENÉ vysvětlení pro další pochopení celé věci:

Když Vám někdo vyhrožuje, že Vám sebere barák a kromě toho SAMOTNÉHO vyhrožování Vám neudělá naprosto nic - NEMÁTE DOSTATEK NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU a nemůžete se u soudu domáhat ochrany.

Když ovšem ten někdo už stejným způsobem sebral barák dalším deseti lidem a zjevně se chystá i na Vás - MÁTE DOSTATEK NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU a můžete se u soudu domáhat ochrany.

Soudy se tímto způsobem brání proti zavalení prkotinami.

Ve Vašem případě samozřejmě EXISTUJE dostatek naléhavého právního zájmu, neboť je zcela zřejmě, že bez Vaší žaloby a bez žalob stovek jiných lidí by Vás bezpochyby "o ten barák" EO Servis připravil nebo by alespoň udělal vše proto, aby se mu to podařilo. Uplatňování rozhodčích nálezů, jejichž vykonatelnost byla soudem odložena u exekutorů obejitím zákona je jedním z mnoha důkazů.

Jediné, čím EO Servis bude prokazovat Váš nedostatek naléhavého právního zájmu je, že "slíbí že Vás konkrétně o ten barák nepřipraví, pokud to nebude muset slíbit nikomu jinému" - což byla vlastně podstata dnešní dohody.

Ano, někteří právníci se mohou domnívat, že nemáte dostatek naléhavého právního zájmu, stejně jako se někteří právníci před dvěma lety domnívali, že podepsaný formulář RES či písemnou dohodu s rozhodčí doložkou také nelze soudně zrušit. Nebo že vrátit 1250,- Kč jako bezdůvodné obohacení také nejde, když jste s jejich zaplacením dokonce i telefonicky souhlasili. A kde jsou dnes jejich "dobré rady"?! Kolik lidí kvůli nim těm gaunerům zaplatilo ZBYTEČNĚ?!

Dobrá - připusťme pro ilustraci, že by soud zamítl Vaši třetí část žaloby na určení neexistence pohledávky 61250,- Kč bez DPH pro nedostatek naléhavého právního zájmu - co by se stalo? Pouze to, že by jste EO Servisu museli uhradit náklady toho jediného řízení - což je maximálně něco okolo 10 -12 tisíc Kč. To je vše - nic víc!

Považuji toto riziko za nízké, přesto - i kdyby to tak mělo dopadnout - stojí to za to, protože potom už by prohráli VŠECHNO. Nedostatek naléhavého právního zájmu by totiž soud mohl snad odůvodnit jen tím, ŽE UŽ BYLA NEPLATNOST SMLOUVY URČENA JAKO PŘEDBĚŽNÁ otázka v té části řízení, která EO Servisu uložila vrátit Vám již zaplacené peníze jako bezdůvodné obohacení.

Jednoznačně Vám tedy doporučuji do toho mírného rizika jít a soud dotáhnout do konce. Pátečním rozsudkem dokonce svítá i naděje těm, kteří by se nyní mohli úspěšně domáhat VŠECH již doposud zaplacených peněz (tedy třeba i těch 30 tisíc z první "dohody").


Přeji Vám správné a mravné rozhodnutí!

Pokud budete myslet jen na sebe pamatujte, že by jste NIKDY od EO Servisu takovouto nabídku nedostali, pokud by na jen sebe mysleli i ostatní!