Je Česká advokátní komora namočena v katalogovém podvodu?
Jménem společnosti PENOM, která nyní vymáhá některé z podvodem vzniklých pohledávek společnosti EO Servis s.r.o., se ozval brněnský advokát JUDr. Petr Poledník.
Člověk stejného jména je místopředsedou představenstva České advokátní komory - viz zde (druhý zprava přímo pod předsedou představenstva).
Občanské sdružení Společná obrana zaslalo České advokátní komoře stížnost na advokáta, který v roli rozhodce poskytoval v souvislosti s katalogovým podvodem společnosti EO Servis s.r.o. právní ochranu (svého druhu) smluvnímu vztahu, který je v rozporu se zásadami poctivého obchodního styku - viz zde (zvláště spodní část textu a odkazy v ní).
Česká advokátní komora nám zaslala odpověď, ve které sdělila, že z hlediska ČAK je všechno zcela v pořádku. Doslova uvedli: "...rozhodce se řádně vypořádal se všemi tvrzeními, jak žalobce, tak i žalovaného a provedl a posoudil veškeré důkazy..." - viz zde.
Co vás v této souvislosti napadne jako první?
V tuto chvíli čekáme na vyjádření České advokátní komory, které jsme v tomto smyslu zaslali okamžitě dotaz.
Aktuálně:
Odpověď České advokátní komory:
**********************************************************
Vážený pane,
k Vašemu dotazu sdělujeme, že pokud je Vámi zaslaná příloha – dopis JUDr. Poledníka ze dne 13.7.2009 autentická, pak autor dopisu JUDr. Petr Poledník je totožný s JUDr.Petrem Poledníkem, místopředsedou České advokátní komory.
Česká advokátní komora nevede evidenci věcí, v nichž advokáti poskytují klientům právní služby, proto Vaše další otázky nemůžeme zodpovědět. Stížnosti na advokáty řeší kontrolní rada ČAK, která stěžovatele o dalším postupu vyrozumívá sama.
S pozdravem
JUDr. Ladislav Krym
tajemník ČAK
**********************************************************
No posuďte každý sám jaké světlo vrhá účast místopředsedy představenstva na vymáhání podvodem vzniklých pohledávek na celou profesní komoru českých advokátů s povinným členstvím.........
Komentáře
Přehled komentářů
Dobrý den, kontaktujte mne prosím na adrese ondrejkovic@klikni.cz - můžeme zkusit něco společně podniknout. Zdá se, že ten pán diskredituje celou advokátní komoru.
ostudné obohacování judr.?
(Květa Carrarettová, 14. 7. 2010 14:40)
Lidé, "jestli to mohu tak nazvat" , kteří zneužívají zákony ve svůj vlastní prospěch, jsou ostudou, nejen České Advokátní Komory, ale i celé PLANETY.
judr? poledník petr a judr? katarzyna krzystyniaková se úmyslně a vědomě obohatila a podílela na exekuci ve které judr? poledník figuroval, jako rozhodčí a judr?krzysztyniaková, jako opatrovnice pro doručování pošty.
Kreditní karta má logo Výběr Reader’s Digest.
Pamatuji si, že mi tato společnost poslala malý odtržek BEZ SAZEBNÍKU do kterého jsem uvedla adresu a telefon .
K této exekuci nemuselo vůbec dojít, kdyby firma essox a tito judr? při kontrole toho malého útržku "smlouvy" použili mé telefoní číslo, na které stačilo JEN ZAVOLAT, ALE.....jelikož oba dobře znalý českých zákonů věděli, že nemusí na danné číslo volat a upozornit mě o dané záležitosti a nebezbečí exekuce!!! Jednoduše a nemorálně zneužili jejich úřední moci a znalosti zákonů k rychlému obohacení!!!!
Teď jsem nucena platit výdaje za soudní řízení, jedno procento z prodlení o kterém se v první smlouvě " reklamní brožurce" nehovořilo a premie exekutoru, kterého navrhl právě judr? Poledník.
Smutné na tom je, že nás tito lidé soudí tím, že zneužívají zákony jen pro... jejich osobní prospěch.
Myslím, že pasivní nejsme
(Petr M., 24. 7. 2009 13:03)Myslím, že pasivní nejsme, apoň někteří z nás. Samozřejmě čím víc nás aktivních bude tím líp. Některé okamžité kroky sice mohou vyjít zdánlivě naprázdno, ale pokud budeme bušit z různých stran, ono se to začne hýbat, věřte tomu.
nebyt pasivni
(zajimajici se, 24. 7. 2009 12:11)tj, za predpokladu, ze pod tou vodou nekdo skrkl!
úvaha
(úvaha, 22. 7. 2009 15:02)
Účelově vytvořený EOservis Brno je pro advokáty "stroj na peníze". Proč by si ho likvidovali?
Zajišťuje jim "práci" a nemalé příjmy.
Všichni přeci víme, proč vznikl. Aby podvodem hrabal a hrabal. Nejlépe z malých firem, či fyzických osob. Tam předpokládali nejmenší, nebo nulový odpor.
A to není jenom EOservis. Stačí si pustit večer TV. Není snad dne, kdy podobné hyjeny využívají důvěřivosti lidí.
Když se nad tím zamyslím, tak v podstatě studovali z našich daní. Teď abychom jim znovu platili za jejich falešné rozhodování.
Ale ta jejich nenažranost je stejně jednou zničí a na každého jednou dojde, jak pravila moje babička.
V lidech se málokdy spletu
(Vašíček, 22. 7. 2009 7:55)
Přestože patřím taky mezi podvedené lidi,patřím k nim hlavně proto,že celý tento podvod byl "proveden" pomocí telefonu - už jakmile jsem v televizi uviděl p.Jurenku a spol.- bylo mi jasné,že jsem v pr.....
Těď,když jsem uviděl fotku p.Poledníka,můžu vás ubezpečit,že je to,už od pohledu, pěkný haj...
odpvěď pro JUDr.....
(kolemjdoucí, 21. 7. 2009 20:18)
A nemůžete doporučit VŠEM členům ČAK, aby přestali právně zastupovat firmy jako je EO Servis a jim podobné hyeny.?
Asi by mohla. Ale proč by si uzavírala "penězovod".?
Ostuda, - to je mírné slovo.
JUDr. Ladislav Krym
(Milan - Brno, 21. 7. 2009 14:32)
A nemůžete doporučit VŠEM členům ČAK, aby přestali právně zastupovat firmy jako je EO Servis a jim podobné hyeny.? Současně by mohla ČAK udělat dobrý skutek a vytvořit nějaký návod jak se proti podobným chytrákům bránit. Vždyť je to už česká ostuda. Např. společnost, kterou zakládal advokát Luděk Lisse a Holeček obrala malíře místo 2 mil. po dohodě jen o 650 000,- Kč viz. zdroj iDnes.cz ze dne 22.6.2009
Nemůže ČAK zveřejnit na svých stránkách všechny nenasytné advokáty, kteří takovou podvodnou činnost zastupují.
Nedokážu si představit, že dám ještě někdy vydělat JUDr. Poledníkovi.
zákony a morálka
(Zuzana Timková, 20. 7. 2009 14:19)čo k tomu dodať, etika je iba jedna, robiť dobro na základe toho, že "čo do vesmiru pošleš, to sa ti z vesmíru vráti". Zákony v Česku a na Slovensku sú často v rozpore s morálkou. Ja som sa už prestala čudovať, ale verím, že sa dočkáme spravodlivosti v oblasti podvodných katalógových firiem, a budeme nasledovať iné vyspelé krajiny EU, ktoré ten problém riešia zákonom.
prostituce
(Peter, 20. 7. 2009 0:23)Advokáti nezajišťují u řízení práva některé ze stran, ale svůj profit. Je jim lhostejné, jak postupují, koho zastupují, jen ať se jim to vyplatí.
asi to bude jedna firma
(J.Závodný Karlovy Vary, 19. 7. 2009 23:09)
Já už se vůbec nedivím,vždyť podle vyjádření svojí
profesionální etiku advokátů neporušují.Když se dá dohromady podvodník a dobrý pávník a navíc z nejvyšších istitucí tak to je prostě smůla.
RE: ostudné obohacování judr.?
(Mgr. David Ondrejkovič, 17. 7. 2010 9:50)