Kouzlo nechtěného
Ve druhém vyjádření EO Servisu k žalobě nalezneme odkazy na některé judikáty, kterými se EO Servis snaží podpořit svá tvrzení. Když je vyhledáváte na internetu, narazíte občas na zajímavé souvislosti.
Pokud se podíváte na tuto stránku, můžete si přečíst judikát (33 Odo 519/2006), na který se EO Servis odkazuje v článku s názvem: "Stav kupované nemovitosti a dovolání se neplatnosti pro omyl dle § 49a obč.zák." Najdete tam citované doslovné znění z jejich vyjádření.
Hned pod tím však naleznete druhý článek s názvem: "Podvodné jednání kontrahenta a neplatnost smlouvy (Cdo 826/2005, Nejvyšší soud)", který popisuje naši situaci daleko, daleko přesněji. Ale tento judikát už pan Chrástecký pochopitelně nikde necituje.
Na uvedené stránce se vyskytuje ještě nejméně jeden zajímavý článek - jeho název je: "Extrémní výklad práva soudem (I. ÚS 142/06)". To je totiž evidentně to, na co jediné EO Servis u soudu spoléhá.