Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

Franto, porozhlednete se tady v rubrice Aktuality - vlevo nahore. Je tam nekde jejich navrh dohody: falesne ICO, uznani smlouvy se strany klienta apod. Pokud uvazujete, ze jim to vykupne zaplatite, pouzijte pro vlastni bezpecnost nas navrh Dohody o narovnani - ten tady v Aktualitach najdete taky.

Pokud máte zájem o dohodu nebo její návrh, napište prosím mail na dohoda@eocentrum.cz. Sledujte dohoda.estranky.cz. Dohoda je vždy individuální. V minulém týdnu byly uzavřeny 4 dohody, tento týden se řeší několik dalších. Konkrétní podmínky dohody EO Servis sdělovat nebude, ale samozřejmě tak mohou učinit ti, kteří tyto dohody uzavřeli. Nepředokládáme však, že by se tito lidé věnovali těmto webovým stránkám. Pokud víme, na stránkách dohoda.estranky.cz vystupuje pán, který se označil jako "Michal", a ten píše, že dohodu uzavřel. Podmínky dohody nezveřejnil, ale zkuste ho požádat tam. Nicméně znovu opakujeme, že podmínky jsou vždy individuální, protože dohoda je dohoda, nikoliv ultimativní dogma, ze které ani jedna ze stran neustoupí. Existuje mnoho variat a snahou EO Servisu je vždy uzavřít dohodu, nikoliv se nedomluvit.

Je tady,prosím,někdo kdo uzavřel dohodu s EO.Jestli by mohl napsat jak taková dohoda vypadá.Díky.

Osobně si myslím, že Jurenka nenajde dost odvahy a Dohnal dost drzosti k tomu, aby se vůbec dostavili na jednání.

Pokud bych se mýlil, pak se silně přimlouvám za to, abychom nechali jejich potrestání na soudu (tom trestním, který bude následovat) a nepokoušeli se brát spravedlnost do vlastních rukou - pomohlo by to pouze jim a nám by to velmi uškodilo.

Firma IZOLACE MALINA přislíbila zveřejnění všech dokumentů od soudu tak aby ostatní poškození mohli čerpat zkušenosti. Ke všem dokumentům poskytneme i vysvětlující komentář

Doufám, že bude zajištěna bezpečnost EO servisu.
Nerad bych se dostal do kriminálu za ublížení na zdraví.

Doporučuji všem, co podali žalobu, aby se ve svém zájmu jednání zúčastnili a nabyté zkušenosti využili ve svých jednáních u soudu, resp. seznámili s nimi své právníky. Jestli zástupce firmy IZOLACE MALINA nebude proti, bylo by vhodné, kdyby jsme i my ostaní dostali rozsudek a jeho zdůvodnění k nahlédnutí.

Pokud se § 106 občanského soudního řádu netýká možnosti zastavení jednání a nechat věc projednat před rozhodcem, pak nechápu, proč to píšete přesně takhle ve svých vyjádřeních k žalobě. Potvrzujete, že žádné argumenty nemáte!

$106 jste Ondrejkoviči hezky přepsal, musíme jen knstatovat, že opisovat umíte bravůrně (je patrno i z 80% všech textů na této stránce), ale jeho citace je naprosto mimo věc, kterou píšete v hlavní aktualitě a netýkýá se jí.

Prostě řečeno, snažíte se nabudit dojem nečeho, co není pravda.

Upravil jsem předmětný řádek tak, aby se EOS neměl dále proč rozčilovat a dožil se vůbec ve zdraví jak tohoto soudu, tak i soudu trestního a abychom nepřidělávali vězeňské nemocnici zbytečně práci.

§ 106
(1) Jakmile soud k námitce žalovaného uplatněné nejpozději při prvním jeho úkonu ve věci samé zjistí, že věc má být podle smlouvy účastníků projednána v řízení před rozhodci, nemůže věc dále projednávat a řízení zastaví; věc však projedná, jestliže účastníci prohlásí, že na smlouvě netrvají. Soud projedná věc i tehdy, jestliže zjistí, že věc nemůže být podle práva České republiky podrobena rozhodčí smlouvě, nebo že rozhodčí smlouva je neplatná, popřípadě že vůbec neexistuje nebo že její projednání v řízení před rozhodci přesahuje rámec pravomoci přiznané jim smlouvou, anebo že rozhodčí soud odmítl věcí se zabývat.
(2) Bylo-li řízení před soudem podle odstavce 1 zastaveno a v téže věci byl podán návrh na zahájení řízení před rozhodci, zůstávají právní účinky původního návrhu zachovány, bude-li návrh na zahájení řízení před rozhodci podán do 30 dnů od doručení usnesení soudu o zastavení řízení.
(3) Bylo-li řízení před rozhodci zahájeno dříve než došlo k řízení soudnímu, přeruší soud řízení o neexistenci, neplatnosti nebo zániku smlouvy až do doby, než bude v rozhodčím řízení rozhodnuto o pravomoci nebo ve věci samé.

Pokud mi to pracovní záležitosti jen trochu dovolí, budu tam, snad to mé nervy unesou a udržím se v klidu. Těším se že nás tam bude, že ani tolik židlí nemají.... :-))

Tou manipulací jako myslíte to, když třeba někdo nejmenovaný napíše, že "Trestní řízení neprokázalo ničí vinu"?

Zde je jasný příklad toho, jak Ondrejkovič manipuluje veřejnost. Tak pro upřesnění:

Soud se až do prvního jednání nezabývá tím, zda je rozhodčí doložka platná, či nikoli. Pokud protistrana tvrdí, že doložka nebyla uzavřena řádně (což byla), musí soud navrhnout jednání, kde bude žalující muset prokázat své tvrzení.
Soud nezamítl EOSu požadavek nepříslušnosti, ale naopak uznal, že je třeba věc projednat,tedy neuplatnil ihned nárok žalující strany.

Ondrejkovič se snaží nabudit dojem předběžného vítězství,aby nadále překazil snahu EOS o dohodu a mimosoudní vyrovnání.