Vlk vystupuje v dalším obdobném případu na stejné straně barikády
Bývalý novinář David Vlk je zřejmě již natolik neschopný si vydělat peníze poctivým způsobem, že mediálně zastupuje další firmu s abnormálně vysokým počtem "nespokojených zákazníků". Můžete si udělat obrázek zde - je to hned první reportáž.
Ten musí mít ale kachní žaludek, co? A nebo že by to dělal z přesvědčení, že podvodník je tím menším podvodníkem čím více získá obětí? Jeho konec bude podle jeho skutků.........
Aktuálně:
Pro zjištění pravého stavu věcí stačí 3 minuty pátrání ve veřejném prostoru a všechny Vlkovy lži se rázem rozplynou jako pára nad hrncem. Kontaktujte sami poškozené a zeptejte se jich na jejich názor - kontaktů je v následujících odkazech - a především v diskusích pod články - uvedeno dost:
http://www.poradte.cz/spolecnost/1456-eurofinancial-jak-odstoupit-od-smlouvy.html
http://ekonomika.idnes.cz/klientum-eurofinancial-se-nelibi-praktiky-firmy-chteji-jit-na-policii-1eg-/ekonomika.asp?c=A080629_112925_spotrebitel_spi
http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_spolecnost.asp?r=p_spolecnost&c=A051117_113620_p_spolecnost_wag
http://www.mesec.cz/adresar/eurofinancial-cz-s-r-o/ (pozor tady si sami vložili nahoru do diskuse řadu sebeoslavných ód z jedné IP adresy - je nutno v diskusi srolovat níže)
http://www.investujeme.cz/kratke-zpravy/eurofinancial-zaluje-redaktorku-mf-dnes/
http://ekonomika.idnes.cz/stiznosti-na-eurofinancial-vyburcovaly-pojistovny-k-proverkam-praktik-partneru-gjn-/ekonomika.asp?c=A080617_212134_ekonomika_mia
Komentáře
Přehled komentářů
Zločinci nejsou partnerem pro jednání lhostejno jestli se jmenují EO Servis, Unie čehokoliv či jakkoli jinak. Zločince je třeba likvidovat jakýmikoli zákonnými prostředky - i když to bohužel někdy moc dlouho trvá. Stejný osud postihne všechny, kteří se na jejich zločinech vědomě podílejí.
Pravda
(Mgr. David Vlk, 12. 7. 2009 11:30)Ondrejkovič lže. Smlouvy EF CZ v předmětné reportáži byly ukončeny bez odstupného. Viz bod 2 jeho níže uvedeného vyjádření. Důkaz je natočen na kameru přímo v reportáži, viz odkaz na reportáž o EF CZ. Smlouvy s EO Servisem mohly být ukončeny rovněž bez odstupného, a to také v rámci natáčení stejného pořadu. K jednání o tomto jsem vyzval já prostřednictvím TV Nova Ondrejkoviče, viz reportáž Občanského juda o EO Servisu. Toto jednání Ondrejkovič odmítl. Na místě a následně i na tomto webu.
Vlkův verbální průjem
(Mgr. David Ondrejkovič, 9. 7. 2009 22:00)
Petře, buďte si jistý, že Vlk ví VELMI DOBŘE co a jak EO Servis a Unie dělají a je toho VĚDOMOU součástí.
Tento jeho verbální průjem bez faktického obsahu má jediný účel - vzbudit aspoň v někom aspoň nějaké pochybnosti, aby se o něco zvýšila naděje, že i jemu z toho podvodem získaného jmění nějaká ta korunka ukápne.
Vůbec s ním nehodlám diskutovat, ale pro Vás rád uvedu pár postřehů k jeho níže uvedeným duševním exkrementům:
1) Svojí větou "...Kdybyste ta jednání neblokovali, mohli jste mít dávno klid....." de facto potrvdil, že v případě EO Servisu JDE o výpalné.
2) Tzv. "ukončení smluv" podvedených studentů s EF CZ bylo stejného druhu jako "zkrácení smluvního vztahu" s EO Servisem - tedy písemné dodatečné uznání smluvního vztahu a zaplacení nepřiměřeně vysokého odstupného / výpalného.
Re:žaludky
(Petr, 9. 7. 2009 19:55)Pane Vlku, vy jste bohužel nepochopil jednu základní věc. Kdyby tu nebyl pan Ondrejkovič, tak bych byl dnes na úřadu práce, protože na dobrovolné zaplacení 70-ti tisíc bych neměl a na rozhodcem určenou částku, která by se blížila čtvrt milionu už tuplem ne. Asi jste nečetl dopisy od EO servisu co posílali klientům, nebo Vám bylo podstrčeno něco jiného. To, co se v nich psalo nemělo s náznakem dohody pranic společného. Stálo tam, že musím platit, platit, platit a když se nepodřídím tak to dají rozhodci nebo odprodají pohledávku. Pane Vlku, já netvrdím, že Vy osobně děláte něco špatného, ale v tomhle případě bych nemohl do smrti klidně spát, kdybych se s takovými gaunery měl dohodnout na čemkoli. To, co oni provádějí je prachsprosté okrádání lidí. Nemá to s podnikáním nic společného. Takoví a jim podobní patří za mříže a nikam jinam. Myslím, že iniciativy pana Ondrejkoviče směrem ke změnám v legislativě podceňujete. Proti šmejdům v této branži tady nikdo nikdy neudělal tolik práce jako on. Kdysi jsem si položil otázku a tou bylo, proč jsem nešel na práva a nedělám advokáta. Je to proto, že bych nedokázal hájit někoho, kdo si to nezaslouží. Mrzí mne, že si myslíte, že se hoši z EOservisu snaží. Tedy oni se vlastně snaží, ale o něco jiného, než Vy si myslíte. Nemyslím si, že by pan Ondrejkovič házel všechny rozhodce do jednoho pytle, ale promiňte, vztahy mezi Unií a EO servisem jsou tak průkazné, že jen blázen může tvrdit, že rozhodce bude rozhodovat spravedlivě. Ve Švýcarsku už naštěstí spadla klec, doufám, že tady už visí ve vzduchu.
žaludky
(David Vlk, 8. 7. 2009 4:02)opravy, takže ty budete muset zdražit, abyste se uživili. Takže každé mince má dvě strany. Tak jako má dvě strany spor EO Servis vs. zákazníci. Věc Vlk vs. zákazníci dvě strany nemá. Já vím v co věřím, jak postupuji, že jednám čestně, a že to, co z toho je předkládáno o mých skutcích zde panem Ondrejkovičem, nemá v sobě ani špetku pravdy nebo snahy o tom, se té pravdy dobrat. Byl bych velmi rád, aby v této věci bylo jednou pro vždy jasno. Ono nebude, protože jak už jsem dávno pochopil, i kdybych řekl, že teď v 3:21 ráno řekl, že je noc, tak pan Ondrejkovič napíše, že se snažím vás obalamutit, protože je přece brzké ráno, že? Dobrou noc.
žaludky
(David Vlk, 8. 7. 2009 4:01)směje pan Ondrejkovič v reportáži ke kauze EO Servisu. Toto byla má 13. odpověď na tutéž otázku. Předtím jsem dal 12 jiných odpovědí, ve kterých jsem vysvětloval, proč má EO Servis rolovací okno a proč se některým lidem třeba text nezobrazil. Závěrem tohoto veledíla bych vás chtěl požádat, abyste propříště začali přemýšlet, než začnete házet do jednoho pytle ty, kteří se vám snaží pomoci, s těmi, na které jste naštvaní. Každý mediální zástupce nemusí být lhář. Pokud nejste schopní něco takového připustit, tak jedině dle hesla - podle sebe soudím tebe. Já se řídím biblickým, zjednodušeně, nečiň bližním tak, jak nechceš, aby oni činili tobě. Z reportáže je víc než jasné, že jsem někomu pomohl. Co jste si z toho vzali vy, pane Ondrejkoviči a pane podvedený? Mafie po česku. Podle sebe soudím tebe. Pro mne je pan Ondrejkovič lhář, stejně jako jsem já pro něj. Já čtenáři předkládám svůj důkaz reportáží o jiném mém klientu a tím, jako to pan Ondrejkovič komentuje. Víte, proč EO Servis dnes není ochoten smlouvy naráz zrušit? Protože je to v podstatně jedno. I kdyby to udělal, jako jsem to udělal já v oné reportáži, stejně by tím neměl klid, stejně by se pak dozvěděl, že jsou gauneři. Tak jako jste se zde dozvěděli, že sídlo EO Servisu je pevnost, a to bylo v době, kdy se dalo z ulice do kanceláře dojít bez toho, aniž byste otevřeli dveře. Tak jako já jsem gauner, protože jsem si dovolil naštavným studentům EF CZ vyjednat ukončení smluv, které podepsali. Vědomě, dobrovolně, za přítomnosti kamery. Když jsou lidé schopni velmi neurvale požadovat zrušenéi takto jasně podepsaných smluv, tak se není co divit, že chtějí rušit smlouvy, které podepsali po internetu nebo svým podpisem a razítkem v případě RES. Jako spotřebitel budu jedině rád, pokud budeme mít tu možnost, že když něco podepíšeme, tak to budeme moci za pár dní zase jen tak zrušit. Dnes už je možné vrátit i používaný výrobek. Záruky se zvyšují na 7 let. Jenže si uvědomte, že tím se paradoxně zvyšují ceny takových výrobků a služeb. Jste podnikatelé a živnostníci, takže vám musí být jasné, že pokud budete opravář a budete muset ručit za opravu ne půl roku, ale 5 let, tak budou vaše náklady vyšší, budete trávit mnohem víc času bezplatnými reklamacemi, zbyde vám méně času na běžné
žaludky
(David Vlk, 8. 7. 2009 4:00)svatý. Já vám říkám, že vaše válka je možná správná, ale způsob boje, je možná do jisté míry účinný co se týká vyhraných bitev, ale tragický pro vaše vojáky. Vy jste jako Rudá armáda. Kdybyste se místo toho, abyste tahal vaše lidi do soudních sporů a stovek trestních oznámení, soustředil více na to, aby se v této zemi změnilo právní prostředí dle vašich představ, aby Policie nebo někdo jiný konečně měl nějaký jiný důvod proč katalogy kriminalizovat, než vaše výpady, pak byste měl vyhranou válku a méně padlých. Stejně tak je to s institutem Rozhodčího řízení. Proboha lidi, když se vám to nelíbí, tak to řekněte svému poslanci nebo senátorovi. Co si pomůžete na nějakých diskusních fórech nebo u soudu? Pokud institut Rozhodčího řízení používá drtivá většina firem (než mi zase naplivete, ověřte si to), tak ho přece nemůžete zpochybňovat. A pan podvedený evidentně nechápe, že ten advokát v té televizi samozřejmě chce, aby za ním ta televize chodila a ptala se na jeho názory, takže když jim řekne, že to je blbost, že Rozhodčí řízení je běžná záležitost, tak to Občanskému judu jaksi nepůjde do krámu, takže příště za ním už nepůjde a reklamu mu neudělá? A za další snad i malé dítě chápe, že noviny většinou referují negativně, takže si tam redaktorka nastříhala, co se jí hodilo? Víte vy o tom, že třeba běžné natáčení, kdy já se vyjadřuji na kameru pro Občanské judo, trvá i 3 hodiny? A že si z něj novináři vezmou jen takové vyjádření, které jim pasuje do reportáže? Dám vám příklad z tiskové konference ministra zdravotnictví. Dotaz novinářky: uválíte nucenou správu na VZP? Odpověď ministra: neuvalím. Novinářka opakuje dotaz jinou formou: zvažujete to? Odpověď: nezvažuji. Dotaz potřetí: můžete vyloučit, že v budoucnu uvalíte nucenou správu na VZP? Odpověď: paní redaktorka, nevím, co se stane v budoucnosti, takže pokud nastane taková situace, že bude nutné uvalit nucenou správu na VZP, pak ji uvalím. Druhý den vyšel v novinách článek: Ministr zdravotnictví nevylučuje, že uvalí na VZP nucenou správu. A stejně je to i tím, že chyba nastala na straně programátora, jak se mi
žaludky
(David Vlk, 8. 7. 2009 4:00)komentář nic nezmění, stejně budete zabedněně psát bláboly o tom, jak jsem si nakradl a co jsem za hovado. S tímhle přístupem si s prominutím serete do vlastního. Pro vaši informaci - ze strany EO Servisu nejsem placen už téměř 2 roky a tuto kauzu sleduji jen proto, že do mne pan Ondrejkovič do ní zatahuje. Připomínám, že jsem panu Odrejkovičovi hned na začátku nabídl, aby v rámci nestranosti při mediaci nesl polovinu nákladů on a druhou EO Servis. To samozřejmě nepřijal, protože o dohodu nikdy nestál a od té doby mne jen uráží. Nehodlám se nechat urážet do nekonečna. Ondrejkovič poškozuje klienty EO Servisu, kteří mohli mít dávno klid. A konečně mě naštval závěrečný odkaz na bibli. Ondrejkovič o sobě tvrdí, že je věřící. Já věřící jsem. Pokud byste pane Ondrejkoviči byl skutečně dobrý katolík, nikdy byste nemohl na mě pořád takhle plivat. Jednak víte, že bližním máte odpouštět a otvírat jim cestu ke smíření a za další musíte vědět, že lež je hříchem. Vy sice tvrdíte, že vám vadí, koho zastupuji, jenomže budete muset akceptovat realitu, která je, že se od počátku snažím, abych pro vaše "ovečky" něco udělal. Vy jim škodíte. Musím říct, že kdybych neměl od vás skutečně vypěstovaný kachní žaludek, tak bych se na to zvysoka víte co, abych se snažil pomáhat těm, kteří pro mne nemají slušného slova. Nebo vy si představujete, že mě zase poplivete, jak je vaším dobrým zvykem, a já k vám poběžím znovu s napřaženou pravicí, tak jako je ostatně vidět i z reportáže v Občanském judu o EO Servisu? Vašim čtenářům tu reportáž doporučuji. Možná, kdybyste tehdy moji pravici přijal, mohl jste dnes zastupovat 200 nebo kolik to deklarujete spokojených lidí, kteří by měli ukončenou smlouvu s EO Servisem místo toho, aby se soudně tahali. Jenže to vám nehraje do krámu. Vy bojujete proti katalogovým podvodům, to vy si na tom chytáte „frčky“ a i nějaká ta koruna z toho je. Jste mediální hvězda a zjevně vám to medí. Nejste schopný rozdělit realitu od vaší fikce. Hážete tady lidem naprosto zcestné právní výklady, bezuzdně lžete, ale tváříte se jako
žaludky
(David Vlk, 8. 7. 2009 3:59)K reportáži TV Nova jsem přidal tento komentář: Svoji práci se vždy snažím konat tak, abych našel kompromis mezi zájmy mého klienta a těch, kteří jsou s ním ve sporu. V případě EF CZ je i z reportáže patrné, že společnost mým prostřednictvím vyšla klientům vstříc a smlouvu s nimi rozvázala. Máte pravdu, za takové jednání bych měl jít sedět. A co se týká společnosti EO Servis, tak i klientům této společnosti bylo nabídnuto jednání o dohodě a i tam byly smlouvy ukončovány. ... konec citace ... Zkuste se zamyslet nad tím, zda by nebylo lepší, kdybyste se snažili dohodnout s EO Servisem. Kdybyste ta jednání neblokovali, mohli jste mít dávno klid. Já se vůbec nedivím, že EO Servis dnes už vůbec nemá chuť cokoliv řešit, když ať udělá to nebo ono, všechno je špatně. Stejně je to se mnou. Nestačí, že jsem klientům EF CZ v reportáži prosadil ukončení smlouvy. Stejně jsem neschopný sedmilhář. Kachní žaludek musím mít jedině z toho, co o mně zase napíšete tady. A napadat jakým způsobem se živím? To už je fakt ubohost. Soudný člověk by pochopil, že jak v případě EF CZ, tak EO Servisu, tak i dalších, pro které jsem dříve pracoval, jako Vodafone, British Aerospace, Ministerstvo zdravotnictví, paní Moserová a další, jsem vždy dělal maximum pro ty lidi, kteří měli s mými klienty spor. Můžu ale dělat jen tolik, kolik akceptuje klient. EO Servisu jsem před více než 2 lety navrhl, aby od smluv odstoupili. Oni nebyli ochotní to udělat paušálně. Chtěli o věci jednat. Dali svůj návrh k jednání. Bohužel, řada z vás nikdy nepochopila, že každá strana jde na jednání se svým stanoviskem, které může během jednání upravit. Řada z těch, kteří na základě mých výzev nebo výzev EO Servisu začala s EO Servisem jednat, ukončila svou smlouvu s EO Servisem bez toho, aniž by něco museli zaplatit. Je to jen o ochotě se domluvit. Jenže ta tady z vaší strany není. Pro vás ani tenhle můj
Kachní žaludky.
(podvedený, 30. 6. 2009 21:34)
Stejný princip jaký používá kouzelník, iluzionista či manipulátor, ale ne k pobavení, ale k okrádání.
Trefně to vyjádřil advokát v natočeném pořadu.
Volně citováno. Bude rozhodovat adresná rozhodčí společnost, která bude velmi nakloněna zprostředkující společnosti, protože ji zásobuje prací!!!
Co si o tom myslet? Mafie po česku.
Zločinci nejsou partnerem pro jednání
(Mgr. David Ondrejkovič, 12. 7. 2009 12:08)