Začíná rozhodující bitva s katalogovými podvodníky!
Již 17. září loňského roku Městský soud v Brně pravomocně konstatoval, že Ing. Petr Dohnal své zákazníky cestou nic netušícího callcentra úmyslně uváděl v omyl - jinými slovy, že je podvodník. Na základě tohoto konstatování pak soud nařídil, aby EO Servis vrátil bezdůvodné obohacení a uhradil žalobci veškeré náklady řízení.
Od té doby se EO Servis snaží podobným rozsudkům vyhýbat tím, že buď peníze sám od sebe vrátí nebo tím, že se k soudu nedostavil a proti rozsudku pro zmeškání se odvolal (jde mu přeci především o čas).
Problém spočívá v tom, že oněch 1487,50 Kč nepředstavuje jádro sporu a ačkoli soud Dohnalův podvodný úmysl od samého počátku konstatoval poměrně zřetelně, není tento výrok jakožto součást odůvodnění pro nikoho závazný (tedy s výjimkou povinnosti vrátit onu bagatelní částku). Podrobnější informace je možno nalézt v § 159a, odst. 1 a odst. 4. občanského soudního řádu.
Jádrem sporu je pohledávka ve výši nejméně 70 tisíc Kč včetně úroků, což se v některých případech může blížit úhrnné sumě okolo 200 tisíc Kč! Tuto pohledávku může EO Servis vůči Vám uplatnit v rozhodčím řízení nebo i u soudu prakticky kdykoli, neboť jak již bylo řečeno - doposud nebyl vydán žádný závazný výrok soudu o tom, že by tato pohledávka neexistovala. Jakmile takovýto pravomocný výrok vydán bude, je prakticky jisté, že by případný následný pokus EO Servisu o vymožení skončil trestním stíháním, neboť o skutečnosti, že jsou smlouvy neplatné museli vědět.
Nepodléhejte dojmu, že by se Dohnal s Jurenkou za asistence Mendela či Poledníka takové právnické perverze nedopustili - nemůžete předpokládat, že by uvažovali jako normální lidé - Dohnal s Jurenkou normálními ani slušnými lidmi NEJSOU - již mnohokrát prokázali, že jim žádné peníze nesmrdí a neštítí se právní šikany ani vůči nevyléčitelně nemocným, zdravotně postiženým nebo matkám samoživitelkám. Při první příležitosti by to udělali - pokud by nebyli pod neustávajícím tlakem! Ukázku toho, co si nezaslouží jiný přídomek než právnická perverze máte zde.
Nebezpečí, že EO Servis kdykoli obnoví svůj nátlak se bohužel nevyhnuli ani ti, kteří s EO Servisem uzavřeli nějakou formu dohody - můžete si přečíst například tuto, které byla uzavřena před soudem a zdá se tak nejbezpečnjěší. Sama tato dohoda v sobě obsahuje zadní vrátka v tom smyslu, že ji lze kdykoli v průběhu 4 let zpochybnit. EO Servisu tedy stačí formálně podat žalobu na její zrušení a v ten samý den i žalobu rozhodčí - a jsme tam, kde jsme byli.
EO Servis to s největší pravděpodobností neudělá dokud bude pod tlakem. Aby ale přežil, musí vydělávat, což v jeho pojetí představuje pokračovat v podvádění a nátlaku, kterému mnozí bohužel stále podléhají.
Zlom nastane v okamžiku (a Dohnal to dobře ví, pročež se maximálně snaží tento okamžik oddálit), kdy soud pravomocně ve svém hlavním výroku konstatuje, že smlouva je neplatná a žádná pohledávka z ní vyplývající neexistuje. Jelikož soud musí zároveň konstatovat i důvod neplatnosti, kterým bude především zásadní rozpor s dobrými mravy a pravidly poctivého obchodního styku, bude to nezvratný argument i pro VŠECHNY ostatní oběti a dříve nebo později to bude znamenat i konec EO Servisu jako takového (alespoň v té podobě v jaké jej známe doposud).
První soudní řízení, které o této podstatě začne rozhodovat, je naplánováno na 26. dubna 2011 ke Krajskému soudu v Brně (tedy nikoli již k Městskému jako doposud), Husova ulice č. 15, v 9:00 hod. do místnosti č. 127 v 1. patře. Soudcem v tomto případě bude JUDr. Petr KOLÁŘ.
Máte-li tedy jen trochu možnost - přijďte se podívat a opět podpořit poctivé lidi proti gaunerům a podvodníkům! Jak ukazují dosavadní zkušenosti, přítomnost mnoha ostatních poškozených v soudní místnosti na místě pro veřejnost funguje a podle prvního rozsudku jsou většinou tvořeny i ty následující - na tomto řízení tedy do značné míry závisí i Váš další osud.
I kdyby jste se snad do místnosti všichni nevešli - nevadí - alespoň můžete být okamžitě připraveni pro roli svědka (ten by na samontném jednání být neměl).
Komentáře
Přehled komentářů
V zásadě nejde jen o ty dva zmetky Dohnala a Jurenku, lůzu k ničemu dobrou, ale o princip. Takových Dohnalů a Jurenků je v zemi tak akorát a je nejvyšší čas, aby jsme se sami začali starat o to, aby oni a jejich pohůnci z advokátní komory v čele s JUDr. Poledníkem neměli navrch. U tohoto soudního řízení by nás mnělo být co nejvíc, demonstrovat naši vůli žít v právním státě.
Podpora principu
(Peter, 19. 4. 2011 22:10)