Stránky pro boj s nekalými obchodními praktikami

Tento text (respektive jeho podstatnou část) jsme přidali jako komentář na nové stránky EO Servisu, které vytvořili vedle svých pověstných trucstránek.

Pochopitelně, že na jejich stránkách www.eocentrum.cz se doposud neobjevila ani zmínka o nějakém hledání dohody s nespokojenými zákazníky - co kdyby si jí náhodou všiml někdo, kdo ještě neví, že více než 3 stovky poškozených spojilo své síly?

Vzkaz pro EO Servis:

Váš postup je pro nás důkazem, že je náš přístup účinný. Kdyby jste nebyli pod tlakem, nikdy bychom vás nedostali tam kde teď jste. Ještě před pár týdny jsme zdokumentovali případ, kdy jste odmítli nabídnout cokoli jiného než zkrácení na 1 rok (alias 50% sleva na výpalném).

O tom, že jste mi něco posílali lžete - to víte stejně dobře jako já. Vaše pseudoargumenty o vracení nedoručitelných zpráv jsou směšné - je vám známá jak moje druhá adresa ze které jsem vás kontaktoval se žádostí o vysvětlení již 5.11. (samozřejmě s elektronickým podpisem I.CA), tak máte i adresy a telefonní čísla všech těch stovek osob o kterých tvrdíte, že jsou vašimi klienty a kteří se cítí být vámi podvedeni. Na ty všechny jste se také pokoušeli něco poslat co by alespoň naznačovalo vaší ochotu jednat? A co komentáře na našich stránkách - ty také nefungovaly? A najednou dneska začaly? Vždyť jste k smíchu! Přestaňte už lhát - jednak to neumíte, jste lehce usvědčitelní a jednak tím svou situaci dále zhoršujete.

To co mi předával pan Vlk je lehce doložitelné - viděl to celý štáb TV Nova a všichni také viděli, že mou jedinou snahou bylo to okamžitě dostat ke všem členům sdružení a na web. Podotýkám jen, že to byl pouze a výhradně tento papír. Pokud tvrdíte něco jiného, potvrzujete tím, že má obava jednat s vámi beze svědků je zcela oprávněná.

Pokud na svých nejnovějších stránkách uvádíte u několika úřadů, že "neprokázaly provinění proti zákonu", pak to vůbec nemusí znamenat, že k nějakému porušení zákona nedošlo, mohlo by to znamenat například to, že k tomu jmenované úřady neshromáždily (zatím) dostatek důkazů nebo to, že k řešení porušení zákona v té které konkrétní oblasti nemají dostatek pravomocí či působnosti - tedy například v případě, kdy klamavá reklama vůči spotřebiteli je zakázána, ale klamavá reklama vůči podnikatelům v rozporu s evropským právem dosud nikoli, nedojde skutečně realizací klamavé reklamy vůči podnikatelům k porušení zákona na ochranu spotřebitele kterou řeší ČOI (a nic jiného v podstatě nemůže). A vzhledem k tomu, že dotyčné úřady jsou o výsledcích šetření povinny zachovávat mlčenlivost, nemůžete toto své tvrzení stejně nijak doložit. Kromě toho obdrželi všichni stěžovatelé v tomto smyslu i doporučené vyrozumění - takže opět lžete, že nikdo neměl k dispozici informace. Není problém jej zveřejnit - není v něm nic než to, že je dotyčný úřad povinnen zachovávat mlčenlivoat.

S pánem, jehož případ považuji za důkaz hyenismu EO Servisu, protože po něm EO Servis vymáhá plnění z pochybně sjednané smlouvy, ačkoli je tento pán těžce nemocen, jsem dnes odpoledne hovořil a tento pán mi sdělil, že se s ním nikdo o žádnou přijatelnou dohodu ani nepokoušel.

Manipulace s časovou sousledností v otázce vaší "snahy" o schůzku je opravdu úžasný termín! První 3 odrážky se týkají mého návrhu zaslaného vám již na konci listopadu 2007 a schůzky na kterou jste se mne v té době snažili vylákat do svého sídla. Pouze čtvrtá odrážka se týká terminálního stadia - tedy pokusu pana Vlka o další schůzku.

Já osobně s vámi nemám o čem jednat - nemám s vámi žádný obchodní vztah. Dále vás osobně nepovažuji za slušné lidi a necítím potřebu s vámi sám za sebe jednat slušně. Pokud jednám jménem Sdružení, pak je cílem tohoto dosáhnout nejlepšího řešení pro jeho členy a mé osobní pocity silně krotím - to mi věřte! A zatím jste tedy nijak ty stovky poškozených nepřesvědčili, že by to vaše řešení bylo lepší. Málo se snažíte!

Nabídl jsem jednání po zodpovězení otázek, které jsou pro jednání podstatné a bez nichž nemá smysl. A nakonec už ani na tom jsem netrval - pan Vlk mohl mít jednání třeba hned - s osobou zplnomocněnou jednat jménem sdružení (viz červená poznámka na konci tohoto příspěvku). Pokud toto popřete, zveřejním celou naši komunikaci včetně nahrávky telefonického rozhovoru.

Ještě komentář k té zášti - ano pociťuji k vám silnou zášť. Je to ale pocit osobní, který bude ventilován mimo tento spor - podotýkám, že pouze legální cestou. Kdo četl vaše dopisy, ze kterých přímo vykapávala vaše arogance - nemůže se vůbec divit. Všechny ty dopisy jsou ke shlédnutí u nás na těchto stránkách.

Přes to přes všechno jsem vytvářel dostatečný prostor k dohodě - také si to můžete přečíst na našich stránkách - od mého prvotního návrhu až po ústupky reflektující váš návrh. Vy jste to byli prostřednictvím pana Vlka, kdo odmítal neustále jakékoli vyjádření k naším návrhům a požadoval jen schůzku pro schůzku. Blíže zde, zde, tady, tady a tady. Já jsem těžko mohl někomu bránit v dohodě - jak bych to mohl dělat? Vlastním tělem? Fyzickým násilím? Asi jsem spíš jenom nabízel přijatelnější alternativu - nemyslíte? I kdyby vašich údajných 80 dohod bylo pravdivých a dokonce i kdyby byly dobrovolné - tedy ve skutečném slova smyslu - bez nátlaku a zastrašování - těch více než 350 stojících proti vám je přeci jen výrazně více!

Opravdu s vámi jednalo celkem dost lidí - a někteří si z toho jednání pořídili i zvukový záznam, takže víme celkem detailně o čem ta jednání byla.

Pokud tím, že bráním dohodě, myslíte tu skutečnost, že se spolu se svými přáteli a všemi zainteresovanými právníky ze všech sil snažíme ve vašich návrzích odhalit různá zadní vrátka a nezákonné požadavky, které by těm, kteří by na takovou dohodu přistoupili mohla v budoucnu dále komplikovat život (viz zde a zde) potom ano - takovýmto nekalým pokusům budu bránit i nadále! Jakmile navrhnete dohodu, která neobsahuje žádného "trojského koně", pak si buďte jisti, že dám takovémuto návrhu odpovídající prostor.

Občanské sdružení společná obrana vzniklo jako organizace poskytující servis těm, kteří se chtějí vašim praktikám účinně bránit. Kdokoli uzná, že má zájem jednat s vámi individuálně, má bez jakýchkoli podmínek možnost - ani naše stanovy, ani nic jiného je v tom neomezuje. Jedině vy jste to byli kdo požadoval po vedení občanského sdružení nějaké direktivní jednání vůči členům - viz bod 1 a 12 vašeho návrhu dohody.

Nehodlám se bránit všem vašim výpadům a lžím - na to nemáte úroveň a vaše výpady jsou směšné. Hodlám poskytovat spolu se svými přáteli servis těm, které jste poškodili. Chcete-li tomu zabránit, přesvědčte poškozené, aby s vámi uzavřeli nějakou dohodu. Pamatujte ale, že už nejste v situaci, kdy by jste si mohli klást nějaké podmínky. Tímto pouze konstatuji nesporná fakta, v žádném případě vás nenutím násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy aby jste něco konali, opomenuli nebo trpěli (§ 235 tr.z.) - jak se mne snažíte lživě obvinit - nebo jak jste mysleli to "vydírání"?

Pokud jste skutečně přesvědčeni, že by jste v trestním, civilním, či rozhodčím řízení mohli uspět, pak lžete sami sobě. Snad o rozhodčím řízení lze diskutovat v případě, že by rozhodce určil váš kamarád Waschka a že by považoval (jak se vyjádřil v jednom mailu našemu členovi) pouhé odeslání - a nikoli už doručení - obyčejného mailu elektronicky nepodepsaného za dostatečně průkazný způsob komunikace.

Pokud jste to již zapomněli, tak naše východiska najdete tady - jedná se zejména o bod 6 (s názvem: " K jednání zbývají tyto body").

Mgr. David Ondrejkovič