Souhrnné informace pro oběti TopInternetu
Ze všeho nejdříve si přečtěte tyto otázky a odpovědi a potom se vraťte sem.
Na základě mnoha desítek podnětů bylo ze strany našeho Občanského sdružení Společná obrana podáno v pondělí tohoto týdne Trestní oznámení, které mimo jiné obsahuje i seznam všech subjektů, kteří se cítí postupem Michala Malého poškozeni. K tomuto seznamu se bude moci kdokoli další (doposud neuvedený) jednoduchým prohlášením připojit bezprostředně poté, co z Obvodního státního zastupitelství obdržíme číslo jednací. Toto číslo a adresa kam připojení posílat, budou zveřejněny na těchto stránkách.
************************************************************
Aktuálně:
Jednoduše se můžete připojit k trestnímu řízení stažením, vyplněním a odesláním tohoto formuláře. K formuláři přiložte výtisky všech e-mailů a zálohových faktur, které jste dostali od Malého. Tyto výtisky podepište, případně opatřete otiskem razítka Vaší firmy (pokud jej používáte). Ti z Vás, kteří si přejí, aby za ně Občanské sdružení Společná obrana převzalo veškerou komunikaci s vyšetřovatelem, stáhněte si, vyplňte a přiložte k tomu všemu ještě tento dokument. Podotýkáme, že výkon tohoto zmocnění je naprosto zdarma a ani do budoucna vám na jeho základě žádné finanční plnění rozhodně nehrozí!
Upozornění: Na obálku NEUVÁDĚJTE jméno vyšetřovatele, ale pouze číslo jednací (spisovou značku) - jinak mohou nastat problémy s doručováním!
************************************************************
Ačkoli je možná na první pohled zřejmé, že je trestní oznámení zpracováno důkladně a s využitím všech dostupných informací a zkušeností, přesto se domnívám, že může být odloženo. Důvodem je současná nechuť a neochota orgánů činných v trestním řízení řešit katalogové podvody, neboť se obvykle jedná o poměrně dobře připravené postupy specialistů na marketing, psychologii a právo - zejména pak na obcházení zákona a hledání mezer, které umožní orgánům činným v trestním řízení "být z obliga", aniž by nějak výrazněji zasáhly. V případě Malého mohou hrát jistou roli i jeho známosti - těch se však nelekejte - nemohou mít význam v kontextu toho, co je o katalogových podvodech v současné době známo.
Přesto však považuji za potřebné podobná trestní oznámení podávat a právě komplexností zpracovaných informací a návrhů na provedení dokazování jednoduché odkládání takovýchto trestních oznámení komplikovat, případně umožňovat podání důvodných stížností, podávání podnětů k výkonu dohledu nadřízenými státními zastupitelstvími a v případě potřeby i podnět ke kontrole skončené věci Nejvyššímu státnímu zastupitelství a podnět ministrovi spravedlnosti k podání stížnosti pro porušení zákona. To všechno nás pravděpodobně čeká a celé to bude rozhodně trvat několik měsíců a pravděpodobně i roků.
Je to však nutné podniknout, neboť dokud je i sebemenší naděje, že osoby typu Malého mohou být trestně stíhány (taková naděje je vždy a neustále roste), je nutno udržovat ve věci "při životě" trestní řízení a tím takovýmto "týpkům" citelně omezovat manévrovací prostor.
Kromě trestního oznámení připravujeme ještě další postupy - především tzv. Nekalosoutěžní žalobu podle § 54 Obchodního zákoníku, která by měla vést v konečném důsledku k zákazu činnosti, kterou Malý provozuje a k přiměřenému (mimo jiné i finančnímu) zadostiučinění jeho obětem. Zde bych však nerad sliboval nějaké instantní řešení - nekalosoutěžní soudní spory patří k nejkomplikovanějším - a tudíž také nejdelším a nejdražším soudním sporům v ČR a nepoctivé katalogové firmy mají pro tento případ předem připraveny své postupy - zkrachují a založí firmu novou, která v obtěžování pokračuje.
Pro tento případ však platí, že kdo pohledávku prodá - musí tuto skutečnost "dlužníkovi" oznámit. Kdo pohledávku koupí, musí tuto pohledávku "dlužníkovi" prokázat - viz § 526 zákona č. 40/1964 ve znění pozdějších novelizací (Občanský zákoník)! Kdo tedy obdržel Malého tvrzení, že je vlastníkem pohledávek AIVision může být v klidu - Malý se s žádným prokazováním neobtěžuje.
Tím pádem jsou ze zákona všichni, kterým Malý argumentuje převzetím pohledávek od AIVision automaticky "zproštěni závazku plnění" - a to i tehdy, kdyby snad v minulosti nějaký existoval.
Rozhodně jsme připraveni využít všech prostředků, které nám české i evropské právo poskytuje, abychom podobným nekalým obchodním praktikám učinili přítrž.
Bezprostředně v těchto hodinách odchází podnět ke kontrole k Finančnímu ředitelství pro hlavní město Prahu, neboť pokud Malý skutečně poskytuje nějakou službu (tedy zdanitelné plnění), je povinen platit DPH bez ohledu na skutečnost, zda mu "klienti" platí nebo nikoli. Ve skutečnosti katalogoví podvodníci vůči finančnímu úřadu deklarují, že žádné zdanitelné plnění neexistuje - neklamným příznakem je to, že zasílají pouze "zálohové faktury", "proforma faktury" nebo "výzvy k platbě" a řádné daňové doklady vystavují až po zaplacení. Pokud by Malý skutečně zaplatil DPH ze součtu všech částek, které po svých obětech požaduje a které mu jeho oběti oprávněně odmítají zaplatit, zkrachoval by téměř okamžitě. Předpokládáme, že firmě TopInternet bude na základě našeho podnětu doměřena DPH za všechny, kteří od Malého obdrželi mail, že jim poskytuje nějakou placenou službu - tedy zdanitelné plnění.
V dlouhodobém horizontu usilujeme o změny některých zákonů, jejichž nedokonalosti z hlediska souladu s komunitárním právem (právo členských zemí EU) takovéto nekalé praktiky umožňují. Více si na toto téma můžete přečíst např. zde.
Pokud jste se obraceli na orgány typu České obchodní inspekce či Krajského živnostenského úřadu, pak jste se pravděpodobně dozvěděli, že v tomto ohledu nemají pravomoc záležitost řešit. Z hlediska aktuálního výkladu některých zákonů mají bohužel pravdu, avšak proti tomuto výkladu již směřují stížnosti podané na ČR u Evropské komise. V současné době probíhá ze strany EK proti ČR tzv. "infringement proceedings" - tedy šetření o porušení směrnic EU. O dalším postupu budete informováni na webových stránkách našeho sdružení.
Co tedy můžete udělat v tuto chvíli? Především - pokud jste tak ještě neučinili - pošlete Malému dopis, kterým odmítnete jeho nároky. Pošlete jej na dodejku a na adresu, kterou Malý uvádí ve svých e-mailech (Budějovická 1126, Praha 4). Dopis si upravte podle své konkrétní situace a kopii i s dodejkou si pečlivě archivujte, včetně veškeré korespondence s Malým (e-maily doporučuji pro jistotu vytisknout). Archivujte si i dodejky na kterých bude vyznačena nedoručitelnost zásilky.
Aktuálně:
Malý přestal přebírat poštu i na adrese Budějovická 1126, Praha 4, ačkoli je tato dle obchodního rejstříku stále oficiálním sídlem firmy a Malý ji stále uvádí ve svých mailech i v zálohových fakturách (které NEJSOU dokladem o zdanitelném plnění). Odmítací dopisy proto posílejte na adresu Kamenný Přívoz 244, okres Praha-západ, PSČ 252 82. Uvedená adresa je oficiálním sídlem jeho dalších společností nebo jejich likvidátora. Na těchto adresách prozatím poštu přebírá.
Jakékoli další argumenty Malého poté můžete s klidem ignorovat - vše podstatné pro to, aby jste nemuseli nic platit jste již tímto podnikli. Hlavně se jej nesnažte o ničem přesvědčovat - je to zhola zbytečné - on od samého počátku velmi dobře ví co dělá.
Veškeré jeho výhrůžky berte - mírně řečeno - s velkou rezervou, protože jsou zcela bezzubé. Vše, čím Vám vyhrožuje nemůže mít pražádný efekt a on si je toho velmi dobře vědom. To jediné, proč je používá je skutečnost, že se stále najde dostatek lidí, kteří dostanou strach nebo chtějí mít od jeho obtěžování pokoj a raději zaplatí. Uvědomte si prosím, že i jediné promile "úspěšnosti" jeho zastrašování pro něj při tom množství představuje poměrně závratné zisky. Pokud by mu všichni naráz odmítli zaplatit a odolali jeho strašení, pak by se mu jeho byznys těžce nevyplatil.
Jediné, čím by vám mohl do jisté míry znepříjemnit život je podání návrhu k soudu na vydání platebního rozkazu. To je totiž zcela automatický nástroj, při jehož vydání soud vůbec nezkoumá hmotně-právní podstatu návrhu. S trochou nadsázky je tak možno říci, že i kdyby tam Malý uvedl, že jste povinni platit z toho důvodu, že je Eiffelovka v Praze, pak by soud takovýto platební rozkaz vůči vám vydal.
Průšvih by však nastal pouze tehdy, pokud by jste na uvedený platební rozkaz nijak nezareagovali ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení - potom se má zato, že jej uznáváte - a to i tehdy, kdyby hmotně-právní podstata tohoto platebního rozkazu byla zcela nesmyslná (třeba ta Eiffelovka v Praze). Pokud by jste však do 15 dnů odeslali soudu jednoduché prohlášení se stylu: "Proti platebnímu rozkazu podávám odpor, protože společnosti TopInternet nic nedlužím a tento svůj odpor doplním po zvolení právního zástupce", pak by muselo proběhnout řádné soudní řízení, ve kterém by Malý neměl žádnou šanci - a on to opět dobře ví, proto s vysokou pravděpodobností hraničící s jistotou nebude riskovat.
Mohl by si také vymyslet rozhodčí nález - více o podobné aféře například zde. Na doručení takovéhoto rozhodčího nálezu je nutno reagovat okamžitým trestním oznámením a žalobou na jeho soudní zrušení. Doposud však takováto aktivita ze strany Malého nebyla zaznamenána. Pokud by k tomu došlo - naleznete zde podrobný návod jak postupovat.
Na základě studia "případu TopInternet" jsme usoudili, že Malého postupy jsou ve srovnání se známými podvodnými katalogovými firmami naštěstí poměrně amatérské a bezzubé. Není tedy v žádném případě potřeba se jej bát. Mnohem horší a dokonalejší byly postupy zahraničních nepoctivých katalogových firem - konkrétně například švýcarské Intercable Verlag AG - tato firma dokonce jako jediná v ČR žalovala své oběti a dokonce díky určitým chybám na straně poškozených několik jednotlivých soudů vyhrála. Jak tato firma nakonec dopadla si můžete prohlédnout například zde a zde.
Malý se obvykle rád zapojuje do diskusí pod články o jeho podnikání - viz například zde a zde. Pro tento případ jej doporučuji zcela ignorovat - jeho "bububu" nestojí za to - má plný onen otvor, kde mají slušní lidé ústa, samých trestních oznámení a podobných výhrůžek, kterým nemá smysl věnovat pozornost.
Jakékoli další dotazy rád zodpovím na adrese ondrejkovic@klikni.cz, případně je naleznete na těchto webových stránkách našeho sdružení!
Aktuálně k Malého výhrůžkám
Reportáž TV Nova můžete shlédnout zde.
Blog Milana Tučka s řadou dalších užitečných a především konkrétních informací najdete zde.
Blog Pavla Chovančíka s popisem postupu Malého vůči svým obětem je zde.
Další zajímavé články s tematikou TopInternet:
Zářijový pozdrav od Malého z TopInternetu neublíží - jen otravuje
Léto 2010 - co nového u nepoctivých katalogových firem
Top Internet: Malý stále obtěžuje. Ignorujte ho!
Komentáře
Přehled komentářů
už zase rozesílají zálohové faktury podle www.justice.cz fungují dál.
Nekalosoutěžní žaloba
(Mgr. David Ondrejkovič, 1. 4. 2010 21:52)Že bychom zkusili nekalosoutěžní žalobu?
Poškození jména naší společnosti
(Martin Petreje, 1. 4. 2010 21:45)
Dobrý den,
jmenuji se Martin Petreje, jsem jednatelem společnosti Internet Top s.r.o. sídlící v Chrudimi. Dlouho jsem přemýšlel, zda se budeme za naší společnost vyjadřovat k aktivitám společnosti TOPINTERNET a dospěl jsem k názoru, že už je toho asi opravdu moc!!! Asi se každý při našem názvu společnosti pozastaví nad podobným názvem nechvalně známe firmy TOPINTERNET. Jsme společnost která se na trhu pohybuje již 7 rokem tj založení naší společnosti bylo 8.července 2003 a snažíme se propojovat informace pro školy, děti a rodiče. Můžu Vám říct, že první reportáž v mediích o podvodném jednání firmy TOPINTERNET byl pro nás všechny v naší společnosti šok!!! Ne jen podobně zvoleným jménem TOPINTERNET, které bylo registrováno až 14.března 2007 tj. skoro 4 roky po nás, (a opravdu nechápu jak může naše justice něco podobného povolit), ale i v podobnosti provedení jejich fakturace (používají stejný účetní program jako my), tak i v podobnosti jedné z forem zaměření jejich podnikání – tzv. rejstříku firem. Asi nemusím nikomu dlouze vysvětlovat co následovalo v řadách našich stávajících i potencionálních klientů po odvysílání reportáží na společnost TOPINTERNET. Je pro nás velmi nepříjemné každému vysvětlovat (a to ať už z okruhu blízkých nebo zákazníků) že s touto společností opravdu nemáme nic společného. Jelikož si své firemní jméno každý těžce buduje a my jsme na něm dřeli opravdu poctivě a dlouho, je pro nás tato „náhodná shoda“ velmi nepříjemná. Sami zvažujeme jaké právní kroky podnikneme proti společnosti TOPINTERNET respektive proti jednatelům společnosti, z důvodu poškozování dobrého jména naší společnosti. Já osobně budu jedině rád, pokud dojde k rychlému a transparentnímu vyřešení celé situace. S pozdravem Martin Petreje.
Připojuji se...
(Josef G., 1. 4. 2010 10:36)Dnes vše odesílám a připojuji se k ostatním...
Připojen !
(Bezruč Michal, 31. 3. 2010 13:25)
Dnes jsem odeslal vsechny potrebne dokumenty dle Vasich informaci, timto dekuji ze neco takoveho nekdo vubec dal dohromady. Verim, ze na to bude reagovat co nejvice stejne postizenych lidi, otazka zdali se vubec dozvi o tom, ze se touto cestou vubec resi.
Ja sam jsem se o tom dozvedel az 14.3.2010 diky emailu od p.Davida Ondrejkovice.
Připojte se!
(Mgr. David Ondrejkovič, 30. 3. 2010 8:13)Připojit se je možno stále. Vyplňte dotazník a zašlete jej na Policii.
připojím se k trestnímu oznámení
(Petr K., 29. 3. 2010 22:45)Rád se připojím, je-li to ještě možné. Koncem r.2009 mě přišly 2 faktury, ignoroval jsem. Nyní 25.3.2010 mě přišla další a hned 26.3. onen výhružný e-mail "Pokus o smír...". Jsem na tom stejně jako všichni, službu jsem zaregistroval v r.2004 a údajně autorizoval v dubnu 2005. Tehdy jsem netušil že půjde o placenou službu, ale přišel mě následně e-mail že pokud do 7 dnů nepodám výpověď ze služby, bude mě vystavena faktura atd.. Výpověď jsem ihned dle instrukcí po přihlášení do administrace podal a následně mě přišel e-mail že výpověď služby byla přijata, tento e-mail mám stále k dispozici. Tím to pro mne skončilo, ovšem nyní téměř po 5ti letech začínám dostávat od p. Malého tyto různé faktury a výhružné e-maily. Do dnes jsem nevěděl že se jedná o takovouto rozsáhlou kauzu ve které je takové množství postižených jako jsem já. Až když jsem začal po internetu pátrat o činnosti Malého, dozvídám se oč vlastně ve skutečnosti jde.
Promlčecí lhůta
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 3. 2010 19:25)
Ano Jaromíre, v tom máte rozhodně pravdu - to je další relevantní důvod neexistence jakýchkoli Malého pohledávek.
Bohužel Malého taktika není založena na tom čeho se REÁLNĚ může domoci, ale na tom, že právní znalosti občanů se pohybují někde v pásmu průměru - kam rozhodně tyto znalosti zařadit nelze.
Takže Malému stačí, když umí zformulovat učesanou větu a ví, kde je na klávesnici paragraf a penízky se mu už jen sypou. Pokud totiž otravuje těch cca 90 tisíc adres co má na svém webu, vždycky se najde někdo, kdo pro klid duše zaplatí.
O argumentech to bohužel není!
doplneni
(Jaromir, 25. 3. 2010 18:31)http://www.catania.cz/nejcastejsi-dotazy/promlceni-pohledavek.html
Promlceci lhuta
(Jaromir, 25. 3. 2010 18:19)Podle toho, jak to tady sleduji, tak vsichni si zalozili nejakou bezplatnou prezentaci v roce 2004. Podle obcanskeho zakoniku je promlceci lhuta 3 roky, podle obchodniho 4 roky. Takze i v tom horsim pripade k tomu doslo nejpozdeji 31.12.2008. Komu z Vas se ozval do te doby ? Myslim, ze se neni treba obavat. On sam porusil vlastni podminky tim, ze po nezaplaceni v radnem terminu nezablokoval prezentaci, proforma neni penalizovatelna, je to prece platba predem. Je prece jen jeho problem, ze poskytoval sluzbu, za kterou nedostal zaplaceno. A ted uz je pozde neco honit.
Zkušenost s PČR
(Mgr. David Ondrejkovič, 15. 3. 2010 9:02)Jednoznačným důkazem je nyní to obrovské množství stejně podvedených - už se to blíží tisícovce. Přidejte se, ať Vás Malý nemůže vydávat za spokojeného zákazníka!
Zkušenost z PČR
(Bronek, 15. 3. 2010 9:00)V loňském roce, po obdržení mailu od pana Malého jsem zašel na PČR, že chci podat trestní oznámení. Bohužel jsem nepochodil (odmítli), i když mám celou komunikaci řádně zdokumentovanou. Vysvětlení ze strany PČR bylo, že musím prokázat, že v době registrace bylo na jeho stránkách uvedeno, že je to zdarma. To však platí i pro něho. Ten kdo podává návrh musí prokázat tuto skutečnost. Navíc pan porušuje zákon tím, že ještě před inkriminovaným obdobím jsem ho žádal o odstranění mého odkazu - což do dnešního dne neučinil.
také se připojím
(Zdeňka Kloudová, 11. 3. 2010 22:26)
Dobrý den.
Také se připojím. Od roku 2007 jsem nepodnikala, firma byla zrušena a navíc, první známka o nějakém placení dorazila až koncem roku 2009. Přesně jak níže již uvedli, od roku 2004 se do roku 2009 nikdo neozval. A vím pozitivně, že jsem si možná objednala tuto službu, ale určitě neplacenou. O ukončení bezplatného provozu nikoho neinformoval a přesto, že jsem zakázala používat informace o mé osobě, a vypověděla sjem mu službu, stále otravuje a vyhrožuje a ve své podstatě totéž, co další. Proto se též připojím.
Došla mi trpělivost
(Zdeněk, 11. 3. 2010 7:43)
Podal jsem žalobu u České policie a přišlo mi , že musí vyslechnout druhou stranu a od té doby nic.
Připojím se tedy ke společné žalobě. Takové lidi by měli věšet na pouliční lampy pro výstrahu.
Vhodnější léčba
(Mgr. David Ondrejkovič, 10. 3. 2010 13:31)Jsem ten poslední, kdo by Malému přál cokoli hezkého, na druhou stranu jakoukoli cestu níže uvedeným postupem nepovažuji za účinnou ani za rozumnou. Pokud chcete pomoci jeho postihu pomozte s rozesíláním informačních mailů - má ve své databázi neuvěřitelné množství lidí - každá ruka dobrá! Jednak mu tím podstatně omezíte jeho nekalé zisky a mohutně přispějete k posílení důkazní situace ve prospěch poškozených. Malý spoléhá na to, že se lidé nebudou schopni dohodnout na spolupráci - tak mu to překazíme.
Pro Michal Malý
(Honza, 10. 3. 2010 12:43)Vážení, s panem Malým jsem povyměňoval hodně e-mailů a po několikátém vyzvání ať ukončí mojí firmu ze své databáze mi akorát posílá dál faktury. již je to skoro dva roky co mě svým vyděračstvím obtěžuje a již přetekla má hladina trpělivosti!! Na 100% se připojím k Vaší žalobě vůči p. Malému a jeho bandě a jelikož moc naší policii a zákonům nevěřím najal jsem na jeho osobu partu cvičených a solidně vypadajicích přesvědčovatelů, kteří mu mé peníze ("které mu prý dlužím") rádi a s láskou předají.. přeji mu hezkou léčbu...
Pro Ivanu Švejdovou
(Mgr. David Ondrejkovič, 15. 2. 2010 10:40)Samozřejmě se můžete přidat - v článku nahoře najdete přesný a podrobný návod i šablony potřebných dokumentů ke stažení.
Jaký je stav?
(Ivana Švejdová, 15. 2. 2010 8:34)Jen se optám, v jaké fázi se momentálně věc nachází? Také naši firmu dotyčný pán bombarduje. Původně jsem si toho moc nevšímala, ale když jsem zjistila, že je to z jeho strany hromadná akce, také si myslím, že pána v klidu nechat nemůžeme. Lze se ještě k uvedenému tr.oznámení přidat?
Finanční úřad
(Mgr. David Ondrejkovič, 27. 11. 2009 17:13)Ano, přibližně v tomto smyslu byl podán obsáhlejší podnět Sdružením a zároveň jednotliví poškození podávají své vlastní konkretizační podněty - napište na ondrejkovic@klikni.cz a pošlu Vám vzor.
Finanční úřad
(Pavel Zahrada, 27. 11. 2009 17:03)Po přečtení článku jsem nabyl dojmu, že nejlepší obrana je zadat hromadný podnět na finanční úřad pod který spadá pan Malý. Nejsem sice daňový poradce, ale skutečnost, že dle pana Malého je služba poskytovaná a nehrazená, neznamená, že by nemělo být placené DPH ve výši 19%. Pokud tedy pan Malý službu poskytuje, ale zákazníci mu neplatí, tak se má obrátit na instituce, které mu pomohou tuto situaci zvrátit. Protože, ale nemá oporu ve svém tvrzení, tak s tímto otálí. V případě, že by většina poškozených zaslala podnět ve kterém uvede, že dle pana Malého je jim služba poskytována, ale tuto službu nebude hradit, protože se s panem Malým bude soudit, tak by podle mne finanční úřad měl konat a vymáhat DPH za služby za které bude v budoucnu jednou zapalceno. Ještě jednou upozorňuji, že nejsem účetní ani daňový poradce a proto by tato možnost měla být s někým erudovaným konzultována.
Topinternet s.r.o jede dál
(Neplatič Malýmu, 7. 4. 2010 19:37)